Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Coffee Lake architecture with improved performance over Kaby Lake | Высокий IPC архитектуры Coffee Lake Refresh |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, EM64T, TSX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm++ | |
Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake | Coffee Lake-S |
Процессорная линейка | Core i3 | Core i7 9000 Series |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Кэш L1 | 128 KB (32 KB per core instruction + 32 KB per core data) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.2 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
TDP | 62 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | — | 125 Вт |
Минимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler or equivalent air cooler | Производительный башенный кулер или СЖО |
Память | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz) |
NPU (нейропроцессор) | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA1151 | |
Совместимые чипсеты | Intel H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | Intel 300 Series (Z390, Z370, H370, B365, B360, H310) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit, Intel OS Guard, Intel TSX, Intel MPX | SGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Дата выхода | 03.04.2018 | 08.10.2018 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Не поставляется (только OEM версия) |
Код продукта | CM8068403362217 | BX80684I79700K |
Страна производства | Costa Rica | США/Израиль (Intel) |
Geekbench | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14843 points
|
45857 points
+208,95%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4886 points
|
8096 points
+65,70%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17015 points
|
42638 points
+150,59%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5596 points
|
9090 points
+62,44%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4243 points
|
10476 points
+146,90%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1105 points
|
1689 points
+52,85%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4811 points
|
10322 points
+114,55%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1537 points
|
2160 points
+40,53%
|
Cinebench | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
673 cb
|
2355 cb
+249,93%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1631 pts
|
5081 pts
+211,53%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4093 pts
|
12305 pts
+200,64%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1084 pts
|
1606 pts
+48,15%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
7.54 cb
|
27.97 cb
+270,95%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3841 cb
|
9460 cb
+146,29%
|
3DMark | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
664 points
|
1057 points
+59,19%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1248 points
|
1800 points
+44,23%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2421 points
|
3571 points
+47,50%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2436 points
|
6756 points
+177,34%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2439 points
|
6805 points
+179,01%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2393 points
|
6742 points
+181,74%
|
PassMark | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6384 points
|
14418 points
+125,85%
|
PassMark Single |
+0%
2251 points
|
2866 points
+27,32%
|
7-Zip | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
25973 mips
|
76003 mips
+192,62%
|
PCMark | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
6436 marks
|
7602 marks
+18,12%
|
PCMark10 Express |
+21,91%
5819 marks
|
4773 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
7978 marks
|
9677 marks
+21,30%
|
PCMark 7 |
+0%
7831 marks
|
9036 marks
+15,39%
|
SuperPi | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.14 s
|
5.07 s
+80,28%
|
SuperPi - 32M |
+0%
455.42 s
|
253.60 s
+79,58%
|
wPrime | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
215.32 s
|
61.91 s
+247,80%
|
wPrime - 32m |
+0%
6.65 s
|
2.01 s
+230,85%
|
y-cruncher | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
95.68 s
|
38.15 s
+150,80%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.28 s
|
0.56 s
+128,57%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
274.94 s
|
107.27 s
+156,31%
|
GPUPI | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
29.235 s
|
7.912 s
+269,50%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
425.008 s
|
123.981 s
+242,80%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.737 s
|
8.297 s
+258,41%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
429.239 s
|
125.835 s
+241,11%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
26.802 fps
|
91.037 fps
+239,66%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.48 fps
|
20.78 fps
+220,68%
|
XTU | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1367 marks
|
4067 marks
+197,51%
|
XTU v2 |
+0%
1655 marks
|
5616 marks
+239,34%
|
PiFast | Intel Core i3-8300 | Core i7-9700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.17 s
|
9.37 s
+72,57%
|
В начале 2018 года этот четырёхъядерник стал приятной неожиданностью в бюджетном сегменте Intel, заняв место стандартного двухъядерного i3 и сходу составив конкуренцию первым Ryzen 3 вроде 1200. Он позиционировался как основа для недорогих офисных машин и скромных игровых сборок, где тянул популярные онлайн-игры при парной с видеокартой уровня GTX 1050 Ti. Интересно, что при своей архитектуре эпохи он лишён многопоточности Hyper-Threading, что тогда считалось небольшим минусом даже в бюджетнике, но сейчас выглядит куда более критичным ограничением. Современные базовые процессоры, даже младшие Core i3 или Ryzen 3, принципиально иначе подходят к многозадачности и многопотоку, предлагая больше виртуальных ядер при меньших затратах энергии. Сегодня его реальная сфера – крайне нетребовательные задачи: простейшая работа в интернете, офисные приложения или старые игры на низких настройках; для современных игр и ресурсоёмких программ он уже явно слабоват и не годится для свежих сборок энтузиастов. С точки зрения энергетики и охлаждения он неприхотлив – стандартный боксовый кулер справлялся без нареканий, а теплопакет на уровне 65 Вт позволял ставить его даже в компактные корпуса. Хотя он не вызывает особой ностальгии как флагман прошлого, его вспоминают как удачный переходный вариант, помогавший собирать доступные ПК в непростое время кризиса видеокарт и биткоин-бума. В целом сейчас он может послужить лишь в очень ограниченных сценариях или как временное решение в готовой системе, пока нет возможности на апгрейд.
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Сравнивая процессоры Core i3-8300 и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i3-8300 относится к для лэптопов сегменту. Core i3-8300 уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155 (3.4 ГГц, 22нм, 77 Вт) из 2012 года честно трудился, но уже заметно отстаёт из-за отсутствия поддержки современных инструкций вроде AVX2 и PCIe 3.0. Его мощности хватает лишь на базовые задачи и офис, но игры и тяжёлые приложения требуют более новых решений.
Этот 4-ядерный/8-поточный процессор Intel Core i7-4785T на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.2 ГГц относится к устаревшим моделям после 2014 года, но выделялся крайне низким для своего класса TDP всего в 35 Вт. Он поддерживал технологии vPro и VT-d для расширенных функций виртуализации и управления.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-5675C для сокета LGA1150, выпущенный в середине 2015 года на 14-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.1-3.6 ГГц, оснащён необычно мощной для встроенной графикой Iris Pro 6200 при TDP 65 Вт. Хотя сейчас он морально устарел и довольно шустрый для своего времени, его интегрированный GPU всё ещё неплохо тянет нетребовательные игры того периода.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151-v2, выпущенный в 2018 году, показывает признаки морального устаревания по современным меркам. Хотя его базовая частота 3.1 ГГц на 14-нм техпроцессе и низкое энергопотребление всего 35 Вт делают его тихим трудягой для базовых задач, он не поддерживает технологию Hyper-Threading для виртуальных потоков.
Этот свежий 6-ядерный/12-поточный процессор AMD Ryzen 5 Pro 7545U на прогрессивном 4-нм техпроцессе Zen 4 работает на базовой частоте 3.2 ГГц и при гибком TDP от 15 до 28 Вт приносит современную производительность. Он выделяется набором корпоративных технологий Pro для бизнеса типа аппаратной безопасности и удаленного управления.
Новый мобильный шестиядерник AMD Ryzen 5 8640U стартовал в апреле 2024 года, созданный по тонкому 4-нанометровому техпроцессу и снабжённый мощным встроенным NPU для задач искусственного интеллекта. Этот энергоэффективный процессор (TDP 15-28 Вт) сочетает современные ядра Zen 4 с графикой RDNA 3 и является одним из самых свежих решений для тонких ноутбуков.
Выпущенный весной 2014 года четырёхъядерник Core i5-4460 на сокете LGA1150 (техпроцесс 22 нм, TDP 84 Вт, базовая частота 3.2 ГГц) всё ещё справляется с повседневными задачами довольно бодро, хотя сегодня его мощности хватает лишь на скромные проекты из-за отсутствия поддержки современных технологий вроде DDR4 или PCIe 4.0.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 4200G на архитектуре Zen 2 (2020) — это четырёхъядерный/восьмипоточный чип для сокета AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, выполненный по 7-нм техпроцессу при TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — наличие встроенной графики Vega, что редкость в Pro-серии, позволяющей неплохо справляться с задачами без дискретной видеокарты. Данные сверены по официальным спецификациям AMD и авторитетным источникам вроде TechPowerUp.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!