Core i3-8300
vs
Core i5-6600K

В начале 2018 года этот четырёхъядерник стал приятной неожиданностью в бюджетном сегменте Intel, заняв место стандартного двухъядерного i3 и сходу составив конкуренцию первым Ryzen 3 вроде 1200. Он позиционировался как основа для недорогих офисных машин и скромных игровых сборок, где тянул популярные онлайн-игры при парной с видеокартой уровня GTX 1050 Ti. Интересно, что при своей архитектуре эпохи он лишён многопоточности Hyper-Threading, что тогда считалось небольшим минусом даже в бюджетнике, но сейчас выглядит куда более критичным ограничением. Современные базовые процессоры, даже младшие Core i3 или Ryzen 3, принципиально иначе подходят к многозадачности и многопотоку, предлагая больше виртуальных ядер при меньших затратах энергии. Сегодня его реальная сфера – крайне нетребовательные задачи: простейшая работа в интернете, офисные приложения или старые игры на низких настройках; для современных игр и ресурсоёмких программ он уже явно слабоват и не годится для свежих сборок энтузиастов. С точки зрения энергетики и охлаждения он неприхотлив – стандартный боксовый кулер справлялся без нареканий, а теплопакет на уровне 65 Вт позволял ставить его даже в компактные корпуса. Хотя он не вызывает особой ностальгии как флагман прошлого, его вспоминают как удачный переходный вариант, помогавший собирать доступные ПК в непростое время кризиса видеокарт и биткоин-бума. В целом сейчас он может послужить лишь в очень ограниченных сценариях или как временное решение в готовой системе, пока нет возможности на апгрейд.

Core i5-6600K дебютировал осенью 2015 года, став флагманом линейки i5 на архитектуре Skylake и желанной целью для геймеров, выбирающих разгон без переплаты за топовые i7. Его разблокированный множитель открывал двери для ощутимого прироста частоты прямо из коробки, что тогда было ключевым преимуществом для энтузиастов на сокете LGA1151. Хотя он не предлагал гипертрейдинг, четыре физических ядра на высоких частотах отлично справлялись с играми своего времени и многими рабочими нагрузками. Интересно, что именно Skylake начал долгую эпоху проблем с теплопередачей из-за термоинтерфейса под крышкой, слегка ограничивая разгонный потолок воздушными кулерами среднего класса.

Сегодня этот чип заметно уступает даже бюджетным современным процессорам как в однопоточной скорости, так и в мультизадачности из-за меньшего числа ядер и устаревшей архитектуры. Для новейших игр он часто становится узким местом, не успевая за мощными видеокартами и сложными вычислениями современных движков. Впрочем, его ещё можно встретить в старых системах, где он неплохо тянет офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра, а некоторые ретро-геймеры ценят его за совместимость с играми эпохи Windows 7 без лишних сложностей. Типичные рабочие нагрузки типа Photoshop или легкого монтажа видео он потянет, но ощутимо медленнее свежих решений.

С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым монстром даже при разгоне, но требовал внимания к охлаждению – хороший башенный кулер был разумным выбором для стабильной работы. Сегодня его стоит рассматривать только в качестве очень бюджетной замены в существующей материнской плате или для сверхдешевых сборок из б/у компонентов под специфические задачи; покупать его отдельно смысла уже нет. Он остался символом доступного разгона эпохи до всеобщего увлечения многоядерностью, напоминая о времени, когда четыре ядра казались вершиной для игрового ПК.