Core i3-8145UE
vs
Core i9-10900KF

Этот Core i3 8145UE появился летом 2020 как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel. Он позиционировался для недорогих ноутбуков и тонких клиентов, обещая достаточную производительность для повседневной офисной работы и веб-серфинга без разорения кошелька. Ничем выдающимся в плане архитектуры или скандалов он не запомнился, просто честная рабочая лошадка своего времени.

Сегодня он заметно уступает даже современным бюджетным решениям, будь то свежие Intel Core или мобильные Ryzen. Его двухъядерная с Hyper-Threading структура и скромные частоты сейчас выглядят архаично на фоне минимум четырёхъядерных конкурентов. Для серьёзных игр он слабоват — потянет разве что старые проекты на минималках, а современные рабочие задачи вроде монтажа видео или сложной аналитики будут даваться ему с огромным трудом.

Где он ещё может пригодиться? Только для самых базовых сценариев: работа с документами, почтой, просмотр видео в HD и лёгкий веб. По части энергопотребления он достаточно скромен — типичный U-серии чип не требовал мощных систем охлаждения и помогал ноутбукам держать заявленную автономность в нетяжёлых задачах. Холодильник ему точно не нужен, хватало простого компактного кулера. По скорости он ощутимо медленнее нынешних CPU, но в многопоточных нагрузках всё же заметно лучше старых двухъядерников без Hyper-Threading.

По сути, сейчас его удел — это максимально нетребовательные задачи в старых или очень дешёвых системах, где любая апгрейд-альтернатива просто нерентабельна.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.