Core i3-8145U
vs
Core i7-5850EQ

В 2018 году этот Core i3-8145U был скромным тружеником для недорогих ноутбуков, позиционируясь как базовый вариант для повседневных задач — интернета, офисных программ и лёгкого мультимедиа вроде потокового видео. Его сердце — микроархитектура Whiskey Lake на устаревшем ныне 14-нм техпроцессе, что означало эволюцию предыдущих поколений без революционных скачков. По сути, он предлагал честные два ядра с поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и мог кратковременно ускоряться выше базовой частоты под нагрузкой. Для своего времени и сегмента он был вполне адекватным выбором для студентов или офисных работников, искавших баланс цены и достаточной производительности в тонком корпусе.

Сегодня он заметно сдал позиции даже среди бюджетных современных аналогов — новые Pentium Gold или Ryzen 3 на Zen 2/Zen 3 архитектуре ощутимо проворнее в повседневности и многозадачности. Его мощности явно не хватит для комфортных игр, даже старых, без мощной дискретной видеокарты, и он будет заметно тормозить в современных браузерах с десятком вкладок или при попытке редактировать фотографии выше базового уровня. С серьёзными рабочими задачами типа видеомонтажа или сложного моделирования ему просто не справиться, а энтузиасты искать его в сборках не станут — он слишком слаб.

Зато он остаётся удивительно энергоэффективным для своих лет — типичный теплопакет в 15 Вт означал, что ноутбуки с ним могли обходиться скромными системами охлаждения и демонстрировать приличное время автономной работы в простых сценариях. Это был типичный "офисный" чип своего времени — непритязательный, недорогой и справляющийся с рутиной, но уже откровенно уступающий по отзывчивости даже недорогим современным решениям для тех же задач. Его удел сегодня — максимально простая работа там, где апгрейд невозможен или нецелесообразен.

Этот Core i7-5850EQ – довольно специфичный зверь из 2018 года. Он принадлежал к профессиональным мобильным решениям Intel для промышленных систем и встраиваемых применений, а не для массовых ноутбуков. На тот момент он позиционировался как производительный вариант для задач, требующих надёжности и стабильности в тяжёлых условиях эксплуатации – типа медоборудования, автоматизации производства или цифровых вывесок. Интересно, что эти процессоры часто поставлялись в виде BGA-корпусов (припаянных намертво к плате), что исключало замену и подчёркивало их ориентацию на долгосрочные промышленные решения.

Даже тогда он не был новинкой архитектуры, а сегодня выглядит скорее как рабочий инструмент в нишевых системах, чем актуальный игрок. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, предлагают куда более сбалансированное сочетание производительности и экономичности при меньшем тепловыделении. Для современных игр или ресурсоёмких творческих задач вроде монтажа 4K он уже малопригоден, ощутимо уступая даже нынешним младшим i5 в многопоточных сценариях.

Однако его козырь – предсказуемое энергопотребление и умеренный нагрев по меркам своей эпохи. Он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь эффективными компактными радиаторами, что было критично для его целевых применений в плотных корпусах оборудования. Если тебе попадётся система на таком процессоре, знай – он сгодится для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или простых задач автоматизации, где важна стабильность и долгий срок службы. Правда, приобретать его сейчас отдельно смысла мало – цена на вторичном рынке неоправданно высока для устаревшего железа. Для обычного пользователя или энтузиаста сборки сегодня это скорее любопытный артефакт промышленного сегмента, чем практичный выбор.