Core i3-8145U
vs
Core i7-4712MQ

В 2018 году этот Core i3-8145U был скромным тружеником для недорогих ноутбуков, позиционируясь как базовый вариант для повседневных задач — интернета, офисных программ и лёгкого мультимедиа вроде потокового видео. Его сердце — микроархитектура Whiskey Lake на устаревшем ныне 14-нм техпроцессе, что означало эволюцию предыдущих поколений без революционных скачков. По сути, он предлагал честные два ядра с поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и мог кратковременно ускоряться выше базовой частоты под нагрузкой. Для своего времени и сегмента он был вполне адекватным выбором для студентов или офисных работников, искавших баланс цены и достаточной производительности в тонком корпусе.

Сегодня он заметно сдал позиции даже среди бюджетных современных аналогов — новые Pentium Gold или Ryzen 3 на Zen 2/Zen 3 архитектуре ощутимо проворнее в повседневности и многозадачности. Его мощности явно не хватит для комфортных игр, даже старых, без мощной дискретной видеокарты, и он будет заметно тормозить в современных браузерах с десятком вкладок или при попытке редактировать фотографии выше базового уровня. С серьёзными рабочими задачами типа видеомонтажа или сложного моделирования ему просто не справиться, а энтузиасты искать его в сборках не станут — он слишком слаб.

Зато он остаётся удивительно энергоэффективным для своих лет — типичный теплопакет в 15 Вт означал, что ноутбуки с ним могли обходиться скромными системами охлаждения и демонстрировать приличное время автономной работы в простых сценариях. Это был типичный "офисный" чип своего времени — непритязательный, недорогой и справляющийся с рутиной, но уже откровенно уступающий по отзывчивости даже недорогим современным решениям для тех же задач. Его удел сегодня — максимально простая работа там, где апгрейд невозможен или нецелесообразен.

Четырёхъядерный Core i7-4712MQ был солидным верхним сегментом мобильных процессоров Intel в 2014 году, ориентированным на производительные ноутбуки бизнес-класса и "тонкие" игровые платформы. Он олицетворял баланс между производительностью в ресурсоёмких задачах (рендеринг, кодирование) и относительно терпимым энергопотреблением по меркам того времени благодаря технологии Haswell и скромной базовой частоте для своей категории. Интересно, что его часто выбирали производители ноутбуков, стремящиеся создать видимость мощной машины без экстремального тепловыделения флагманов типа i7-49xxHQ, что иногда приводило к попыткам установки его в излишне тонкие корпуса с недостаточным охлаждением.

Сегодня его позиция занята мобильными процессорами среднего уровня или даже некоторыми современными Core i5/i7 с меньшим теплопакетом, но ощутимо более высокой эффективностью на ядро и куда лучшей интегрированной графикой. Его актуальность для игр резко упала – современные ААА-проекты будут для него неподъёмны, хотя менее требовательные или старые игры пойдут в сочетании с дискретной видеокартой той эпохи. Для базовых рабочих задач типа веба, офиса или простого монтажа видео он ещё может работать, но будет ощутимо тормозить по сравнению с современными аналогами, особенно в многопотоке или при работе с современными кодеками.

Энергопотребление и тепловыделение в его случае понятны просто: он не был "печкой" уровня топовых чипов своей линейки, но всё равно требовал серьёзного кулера для стабильной работы под нагрузкой в ноутбуке; стандартный пассивный радиатор тут явно не годился. Для сборки энтузиастов он не представляет интереса – это строго мобильное решение, интегрированное в плату ноутбука. Встретив такой ноутбук сегодня, стоит ценить его как рабочую лошадку для старых задач или медиацентра, но не ждать чудес; если найдутся умельцы по замене термопасты и чистке системы охлаждения – его жизнь можно продлить, но фундаментальную медлительность в сравнении с современными чипами это не исправит.