Core i3-8121U
vs
Pro A10-9700B

Тот самый Core i3-8121U вышел осенью 2018 года как довольно необычный представитель начального уровня для тонких ультрабуков. Его главная фишка – использование экспериментального 10-нм техпроцесса Cannon Lake, первого в линейке Intel, что сразу сделало его своеобразной технологической редкостью из-за сложностей производства. На деле он оказался скорее пробой пера, чем массовым продуктом, и встретить его можно было лишь в очень ограниченном кругу ноутбуков, вроде некоторых ранних моделей Lenovo. Интересно, что он неожиданно принёс поддержку набора инструкций AVX-512, обычно доступных лишь топовым серверным и десктопным CPU, что было странным решением для скромного мобильного i3 и почти не находило применения.

По сегодняшним меркам этот двухъядерник с поддержкой четырёх потоков выглядит уже очень скромно, он ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных мобильных Celeron или Pentium в многозадачности и требовательных приложениях. Хотя для базовых задач типа веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он ещё кое-как справится, современный софт и игры ставят перед ним почти невыполнимую задачу. Его энергопотребление не было запредельным, но из-за компактных корпусов ультрабуков и особенностей раннего 10-нм процесса охлаждение требовалось достаточно эффективное – без хорошего вентилятора даже под обычной нагрузкой он мог начать ощутимо шуметь и троттлить.

Сейчас его актуальность стремится к нулю: для игр он слабоват, для сложных рабочих задач многопотока катастрофически не хватает, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного потенциала и доступности куда более мощных старых решений. Сегодня это скорее любопытный артефакт ранней эры 10-нм Intel, напоминание о том, как непросто давались технологические переходы, и его ценность лежит в основном в коллекционном или историческом поле, а не в практическом использовании. Если он у вас есть – он послужит для самых нетребовательных задач, но всерьёз на него рассчитывать уже не стоит.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.