Core i3-8121U
vs
FX-4100

Тот самый Core i3-8121U вышел осенью 2018 года как довольно необычный представитель начального уровня для тонких ультрабуков. Его главная фишка – использование экспериментального 10-нм техпроцесса Cannon Lake, первого в линейке Intel, что сразу сделало его своеобразной технологической редкостью из-за сложностей производства. На деле он оказался скорее пробой пера, чем массовым продуктом, и встретить его можно было лишь в очень ограниченном кругу ноутбуков, вроде некоторых ранних моделей Lenovo. Интересно, что он неожиданно принёс поддержку набора инструкций AVX-512, обычно доступных лишь топовым серверным и десктопным CPU, что было странным решением для скромного мобильного i3 и почти не находило применения.

По сегодняшним меркам этот двухъядерник с поддержкой четырёх потоков выглядит уже очень скромно, он ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных мобильных Celeron или Pentium в многозадачности и требовательных приложениях. Хотя для базовых задач типа веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он ещё кое-как справится, современный софт и игры ставят перед ним почти невыполнимую задачу. Его энергопотребление не было запредельным, но из-за компактных корпусов ультрабуков и особенностей раннего 10-нм процесса охлаждение требовалось достаточно эффективное – без хорошего вентилятора даже под обычной нагрузкой он мог начать ощутимо шуметь и троттлить.

Сейчас его актуальность стремится к нулю: для игр он слабоват, для сложных рабочих задач многопотока катастрофически не хватает, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного потенциала и доступности куда более мощных старых решений. Сегодня это скорее любопытный артефакт ранней эры 10-нм Intel, напоминание о том, как непросто давались технологические переходы, и его ценность лежит в основном в коллекционном или историческом поле, а не в практическом использовании. Если он у вас есть – он послужит для самых нетребовательных задач, но всерьёз на него рассчитывать уже не стоит.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.