Core i3-8109U
vs
Core i9-10900T

Этот Core i3-8109U вышел осенью 2018 года как один из первых мобильных чипов Coffee Lake-U. Тогда он позиционировался как доступное решение для тонких ультрабуков начального уровня и бизнес-ноутбуков, предлагая небольшой шаг вперед по сравнению с прошлыми i3 на Kaby Lake-R. Интересно, что для своего класса он получил необычно мощную интегрированную графику Iris Plus 655 – редкий гость в линейке i3, обычно такая графика была прерогативой более дорогих i5 и i7. Это был явный ход Intel для улучшения мультимедийных возможностей бюджетных устройств без дискретной видеокарты.

Сегодня, разумеется, даже базовые современные мобильные чипы легко его обходят как по скорости ядер, так и по эффективности интегрированной графики. Его актуальность сейчас весьма ограничена: он справляется с веб-серфингом, офисными задачами и легким медиапотреблением, но для современных игр или ресурсоемких рабочих программ уже явно слабоват. Энтузиасты его не жалуют, уж слишком скромны его возможности даже для бюджетных сборок.

Что касается энергии и тепла, будучи чипом с TDP 28 Вт (а на практике часто потреблял больше под нагрузкой), он требовал довольно серьезного охлаждения для тонкого корпуса. Многие ультрабуки с ним заметно грелись и шумели при активной работе, что было его типичной "болезнью". Сейчас же аналогичные задачи выполняют процессоры, которые и холоднее, и тише. Для ретро-геймеров он может представлять некоторый интерес именно из-за той самой Iris Plus 655, которая в свое время неплохо тянула нетребовательные игры и эмуляторы старых консолей, но сегодня для этого есть куда более подходящие и экономичные варианты. В общем, как рабочая лошадка на каждый день он уже окончательно устарел.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.