Core i3-8100T
vs
Core i7-6567U

Вот этот Intel Core i3-8100T вышел летом 2018 года как недорогая энергоэффективная версия в семействе Coffee Lake. Он позиционировался для базовых офисных ПК, компактных домашних систем и медиацентров, где важна тишина и скромный аппетит к электричеству. Главная его особенность – низкое тепловыделение (всего 35 Вт), позволявшее ставить тихие или совсем маленькие кулеры и строить системы в миниатюрных корпусах без риска перегрева. По сути, это были полноценные 4 физических ядра поколения Coffee Lake, хотя и без технологии Hyper-Threading, которая тогда оставалась прерогативой i5 и выше.

Сейчас этот чип заметно отстаёт от современных бюджетных предложений. Он лишён поддержки многих актуальных инструкций и технологий ускорения, которые есть даже в нынешних Pentium Gold или Celeron нового поколения. Для задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ или работы с документами он вполне сносен и сегодня, особенно в паре с SSD. Однако даже нетребовательные современные игры могут стать для него проблемой без хорошей дискретной видеокарты начального уровня. Тяжёлый софт вроде монтажа видео или обработки больших фото тоже даётся ему с трудом, ощутимо медленнее текущих базовых моделей.

Что касается энергопотребления и охлаждения, то тут его сильная сторона – ему не нужен мощный или шумный кулер. Даже простенькой "турбинки" хватает с головой, а тепловыделение настолько скромное, что позволяет легко интегрировать его в ультратонкие системы типа Intel NUC или аналогичные бесшумные сборки. Если вам нужен максимально тихий и неприхотливый ПК для простых задач интернета, работы или воспроизведения фильмов, и вы нашли его за копейки на вторичке – он может быть оправданным выбором. Но для сборок энтузиастов или любых требовательных к производительности сценариев его потенциал исчерпан, современные аналоги ощутимо проворнее даже в базовых операциях.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.