Core i3-8100
vs
Xeon E5-4650

Этот Intel Core i3-8100 вышел осенью 2017 года как базовый четырёхъядерник без гипертрединга. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных ПК и скромных игровых сборок, предлагая настоящие четыре ядра в младшей линейке впервые после долгого господства двухъядерных i3. Его главной "фишкой" стал скачок на полноценные 4 физических ядра в бюджетном сегменте, что тогда казалось заметным шагом вперёд и немного изменило ожидания от начального уровня. По сравнению с современными даже самыми бюджетными чипами, он ощутимо проигрывает в многозадачности и скорости отклика системы из-за отсутствия потоков SMT и более медленных по сегодняшним меркам ядер. Для игр он сейчас актуален только в паре со старенькой видеокартой и в старых или нетребовательных проектах – современные ААА-тайтлы его уже задавят. В рабочих задачах он справится с офисными приложениями и веб-сёрфингом, но не ждите комфортной работы с тяжёлыми редакторами или несколькими сложными программами одновременно. Энтузиасты его давно не рассматривают даже для бюджетных сборок из-за слабого многопоточного потенциала и платформы без серьёзного апгрейда. Энергопотребление у него скромное – всего 65 Вт, охлаждался он легко даже простым боксовым кулером без шума и перегревов. Сегодня его место где-то рядом с Pentium Gold G5400 или Athlon 3000G по ощущаемой производительности в повседневных задачах, хотя чисто физически он четырёхъядерный против их двух. Если он у вас уже есть, то максимум, что с ним стоит делать – использовать как основу для простого домашнего/офисного компа или медиацентра с лёгкой игровой нагрузкой уровня старой GTX 1050 Ti, но покупать его сегодня абсолютно нецелесообразно.

Этот Xeon E5-4650 был серьёзным игроком на серверном поле в далёком уже 2012 году, представителем линейки Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, восьми ядер и шестнадцать потоков выглядели очень внушительно. Интересный факт – подобные Xeon'ы иногда "утекали" в руки энтузиастов для создания мощных домашних ПК на Socket 2011, особенно привлекала цена на вторичке. По архитектуре он был надёжным тружеником, хотя и не лишённым особенностей своего поколения, например, умеренно высокого теплопакета для своего времени.

Сегодня рядом с любым современным десктопным Core i5 или Ryzen 5 он выглядит архаично. Его многопоточная производительность в специфических задачах типа рендеринга или виртуализации может быть ещё приемлема для нетребовательных проектов, но для современных игр он давно слабоват из-за низкой частоты и устаревшей IPC. В задачах общего плана он ощутимо проигрывает даже бюджетным новинкам.

Актуальность его крайне низка для новых систем. Разве что как временное решение в очень старых серверах или как дешёвый апгрейд для специфической Socket 2011 платформы у упорных энтузиастов, ищущих максимально доступное ядро. Энергопотребление и тепловыделение по современным меркам высоки – ему нужен солидный кулер и хороший блок питания. Грелся он ощутимо, хотя и не так катастрофично, как некоторые другие модели тех лет. Для сборок "зомби-серверов" или базовых NAS он ещё не приговор, но для всего остального его время давно прошло.