Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Coffee Lake architecture with improved performance over Kaby Lake | Очень высокая IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, EM64T | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 4 |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake | — |
| Процессорная линейка | Core i3 | Core Ultra 7 265K |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB (32 KB per core instruction + 32 KB per core data) КБ | 64 КБ |
| Кэш L2 | 0.2 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler or equivalent air cooler | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5X |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | UHD Graphics 630 | Intel Arc Graphics 130M |
| NPU (нейропроцессор) | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | NPU 3 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16, BF16 |
| Технология NPU | — | Intel AI Boost |
| Энергоэффективность NPU | — | 3.3 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI |
| Разгон и совместимость | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA1151 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | Intel H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | Intel 700, 800 series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit, Intel OS Guard, Intel MPX | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 05.10.2017 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Laminar RH1 |
| Код продукта | CM8068403358220 | BX80743900U726K |
| Страна производства | Costa Rica | Малайзия |
| Geekbench | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14385 points
|
151310 points
+951,86%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4641 points
|
12508 points
+169,51%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16068 points
|
123946 points
+671,38%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5461 points
|
12623 points
+131,15%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4050 points
|
35384 points
+773,68%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1077 points
|
3189 points
+196,10%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4724 points
|
31235 points
+561,20%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1463 points
|
4192 points
+186,53%
|
| Cinebench | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
663 cb
|
7870 cb
+1087,03%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1580 pts
|
20149 pts
+1175,25%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3976 pts
|
51723 pts
+1200,88%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1017 pts
|
2850 pts
+180,24%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.43 cb
|
91.84 cb
+1136,07%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3711 cb
|
16197 cb
+336,46%
|
| 3DMark | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
635 points
|
1553 points
+144,57%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1236 points
|
2730 points
+120,87%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2396 points
|
5406 points
+125,63%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2404 points
|
10243 points
+326,08%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2407 points
|
16131 points
+570,17%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2387 points
|
20119 points
+742,86%
|
| CPU-Z | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1556.0 points
|
15419.0 points
+890,94%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
420.0 points
|
861.0 points
+105,00%
|
| 7-Zip | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
24800 mips
|
241560 mips
+874,03%
|
| PCMark | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+0%
5507 marks
|
7265 marks
+31,92%
|
| PCMark10 Extended |
+4,43%
7825 marks
|
7493 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
7503 marks
|
11536 marks
+53,75%
|
| SuperPi | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.43 s
|
5.56 s
+69,60%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
476.16 s
|
256.90 s
+85,35%
|
| wPrime | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
224.01 s
|
30.69 s
+629,91%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.14 s
|
1.27 s
+462,20%
|
| y-cruncher | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
100.40 s
|
12.05 s
+733,20%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.36 s
|
0.19 s
+615,79%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
66.26 s
|
8.69 s
+662,49%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
5.91 s
|
0.81 s
+629,63%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
284.74 s
|
41.16 s
+591,79%
|
| GPUPI | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
29.920 s
|
1.918 s
+1459,96%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
445.974 s
|
30.770 s
+1349,38%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.884 s
|
1.849 s
+1516,22%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
462.141 s
|
30.266 s
+1426,93%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
26.173 fps
|
254.100 fps
+870,85%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.09 fps
|
62.16 fps
+920,69%
|
| XTU | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| XTU v2 |
+0%
1585 marks
|
18370 marks
+1058,99%
|
| PiFast | Core i3-8100 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.18 s
|
9.60 s
+78,96%
|
Этот Intel Core i3-8100 вышел осенью 2017 года как базовый четырёхъядерник без гипертрединга. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных ПК и скромных игровых сборок, предлагая настоящие четыре ядра в младшей линейке впервые после долгого господства двухъядерных i3. Его главной "фишкой" стал скачок на полноценные 4 физических ядра в бюджетном сегменте, что тогда казалось заметным шагом вперёд и немного изменило ожидания от начального уровня. По сравнению с современными даже самыми бюджетными чипами, он ощутимо проигрывает в многозадачности и скорости отклика системы из-за отсутствия потоков SMT и более медленных по сегодняшним меркам ядер. Для игр он сейчас актуален только в паре со старенькой видеокартой и в старых или нетребовательных проектах – современные ААА-тайтлы его уже задавят. В рабочих задачах он справится с офисными приложениями и веб-сёрфингом, но не ждите комфортной работы с тяжёлыми редакторами или несколькими сложными программами одновременно. Энтузиасты его давно не рассматривают даже для бюджетных сборок из-за слабого многопоточного потенциала и платформы без серьёзного апгрейда. Энергопотребление у него скромное – всего 65 Вт, охлаждался он легко даже простым боксовым кулером без шума и перегревов. Сегодня его место где-то рядом с Pentium Gold G5400 или Athlon 3000G по ощущаемой производительности в повседневных задачах, хотя чисто физически он четырёхъядерный против их двух. Если он у вас уже есть, то максимум, что с ним стоит делать – использовать как основу для простого домашнего/офисного компа или медиацентра с лёгкой игровой нагрузкой уровня старой GTX 1050 Ti, но покупать его сегодня абсолютно нецелесообразно.
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Сравнивая процессоры Core i3-8100 и Core Ultra 7 265K, можно отметить, что Core i3-8100 относится к портативного сегменту. Core i3-8100 уступает Core Ultra 7 265K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super or AMD Radeon RX 6800
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Mobile Nvidia RTX 3060 6GB VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 20 Series or AMD Radeon RX 6000 Series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (8GB VRAM) / AMD Radeon RX 6700 XT (12GB VRAM) / Intel Arc B580 (12GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4070 or RTX 5070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 (or similar AMD graphics card)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 6GB / RX 480 GB 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Gtx 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Процессор Intel Pentium G860, запущенный еще в 2011 году, сегодня уже порядком устарел — это скромный двухъядерник на архитектуре Sandy Bridge (32 нм) с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP 65 Вт для сокета LGA1155. Хотя он не поддерживает Hyper-Threading или расширенные наборы команд вроде AVX, его особенностью для бюджетного сегмента того времени была аппаратная поддержка шифрования AES-NI.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Процессор Intel Core i5-6600, выпущенный в 2015 году, держит четыре физических ядра без гипертрединга на частоте до 3.9 ГГц, основан на 14 нм техпроцессе и оснащён сокетом LGA 1151 при TDP 65 Вт, став одним из первых массовых чипов с поддержкой DDR4 и PCIe 3.0 для этого разъёма. Хотя когда-то мощный середняк, сегодня он заметно ограничен по сравнению с современными аналогами из-за отсутствия гипертрединга и более скромных возможностей разгона.
Этот 4-ядерный процессор Alder Lake на сокете LGA1700, выпущенный в начале 2022 года, при базовых 2.2 ГГц и низком TDP 35 Вт прибавляет скорость до 4.1 ГГц благодаря Turbo Boost, используя современный 10-нм техпроцесс Intel 7; поддержка гиперпоточности для 8 потоков и нового поколения памяти DDR5 позволяет ему сохранять актуальность для базовых задач и неттопов.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Представленный весной 2022 года двухъядерный Pentium G7400T для сокета LGA1700 (частота 3.1 ГГц, техпроцесс Intel 7, TDP 35 Вт) предлагает скромную производительность даже для своего времени, но выделяется редкой для этого класса поддержкой DDR5 и PCIe 5.0. Его главный козырь — исключительная энергоэффективность в сегменте экономичных десктопных решений.
Выпущенный весной 2014 года четырёхъядерник Core i5-4460 на сокете LGA1150 (техпроцесс 22 нм, TDP 84 Вт, базовая частота 3.2 ГГц) всё ещё справляется с повседневными задачами довольно бодро, хотя сегодня его мощности хватает лишь на скромные проекты из-за отсутствия поддержки современных технологий вроде DDR4 или PCIe 4.0.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!