Core i3-7350K
vs
Pro A10-9700

Этот Core i3-7350K был довольно необычным чипом на момент выхода в начале 2017 года. Располагаясь в нижней части линейки, он позиционировался как доступный вариант для базовых задач и легкого мультимедиа, но обладал особенностью – разблокированным множителем, что было редкостью для i3 и привлекало энтузиастов с ограниченным бюджетом, желавших поэкспериментировать с разгоном без трат на i5 или i7.

Интересно, что именно этот двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading стал последним представителем линейки K среди i3 на долгое время, а также одним из первых на проблемной архитектуре Kaby Lake, печально известной высокими температурами из-за некачественного термоинтерфейса под крышкой. Его разгонный потенциал был ограничен именно перегревом, а не потенциалом самого кристалла. Спустя годы он иногда мелькает в очень бюджетных ретро-сборках для игр конца 2000-х - начала 2010-х, но чаще как курьёз из-за своего статуса "разгонного i3".

Сегодня i3-7350K выглядит архаично даже на фоне современных бюджетных процессоров. Он безнадёжно отстаёт по многопоточной производительности и просто не справится с большинством современных игр или ресурсоёмких приложений – его двух ядер уже катастрофически мало. В офисных задачах или веб-сёрфинге он ещё кое-как протянет, но ощутимо медленнее и отзывчивее любого современного базового чипа.

Этот чип требовал внимания к охлаждению – его тепловыделение было ощутимым для своих двух ядер, особенно при попытках разгона. Даже в стоке он мог ощутимо нагреваться, а для экстремальных экспериментов требовался солидный кулер, что делало подобные сборки неоправданными по цене ещё тогда.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Для новых игр или рабочих проектов он непригоден. Даже энтузиасты вряд ли выберут его для сборки – слишком много ограничений и тепла при скромном результате. Он остаётся лишь любопытным артефактом эпохи, когда Intel ненадолго позволила бюджетным чипам немного поиграть в разгон.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.