Core i3-7300T
vs
Phenom X3 8600

Этот Intel Core i3-7300T вышел в самом начале 2017 года как представитель седьмого поколения Core под кодовым именем Kaby Lake. Он занял скромную позицию среди бюджетных десктопных решений, в первую очередь метив в системы для офисной работы и компактные ПК типа NUC или маломощные моноблоки из-за своего низкого энергопотребления. По сути, он был типичным двухъядерником начального уровня без поддержки Hyper-Threading, что сразу ограничивало его в многопоточной работе. Интересно, что Kaby Lake архитектурно был лишь "полированным" Skylake без значительных прорывов, поэтому многие пользователи тогда воспринимали его как "тот же Skylake, только чуть быстрее". Сегодня его иногда цепляют ретро-геймеры для сборок под старые игры на Windows 7, где его возможностей хватает с головой.

Сравнивая с нынешними самыми дешевыми процессорами, даже бюджетные Pentium Gold или современные Celeron с большим числом ядер и куда совершеннее архитектурой часто показывают себя живее в повседневных сценариях при сопоставимой или меньшей цене. Для современных игр он уже слабоват, а профессиональные задачи вроде рендеринга видео или работы с большими данными для него – непосильная ноша. Впрочем, для базовых офисных нужд, веб-серфинга или работы в качестве тихого медиацентра в гостиной он еще вполне жизнеспособен. Энтузиасты его обходят стороной – уж слишком скромный потенциал для интересных сборок.

Главный козырь этого чипа – его скромный аппетит: при TDP всего 35 Вт он выделяет мало тепла. Это означало возможность ставить элементарные, тихие и дешевые системы охлаждения, что идеально вписывалось в его основное назначение – компактные и бесшумные системы. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним входным моделям, особенно в задачах, любящих много потоков. Если вам попался ПК на базе этого камня и задачи просты – он еще послужит тихим тружеником, но рассчитывать на что-то большее не стоит.

Этот трёхъядерник AMD Phenom X3 8600 появился в конце 2008 года как попытка предложить что-то среднее между двухъядерниками и дорогими четырёхъядерными флагманами. В то время он приглянулся бюджетным геймерам и пользователям, желавшим немного мультитрединга без лишних трат. Интересно, что его трёхъядерность была следствием отбраковки четырёхъядерных кристаллов — неисправное ядро просто отключали. Ранние версии печально известны ошибкой TLB, приводящей к сбоям под нагрузкой, что требовало биос-патчей с потерей производительности. Сейчас он выглядит как экспонат музея — даже скромные современные чипы для ноутбуков или офисных ПК на порядок шустрее его во всём. Сегодня он едва ли подойдёт для комфортной работы; базовый веб-сёрфинг или офис — его потолок, а игры ограничены проектами до начала 2010-х на низких настройках. Энергоаппетит у него был ощутимым для тех лет, требовал качественного кулера среднего класса и приличного блока питания, чтобы не шумел как пылесос под нагрузкой. Для энтузиастов ретро-железа он может быть любопытным кусочком истории раннего многоядерного этапа AMD, но практическая ценность такой сборки крайне мала. Его трёхъядерность тогда казалась хитрым ходом, но сейчас очевидно, что его производительность сильно отставала даже от некоторых удачных двухъядерников Intel того времени, особенно в играх. Сегодня его удел — разве что роль запасного процессора для очень старой материнской платы или предмета коллекционирования, напоминающего об эпохе экспериментов с количеством ядер.