Core i3-7300
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Появился в начале 2017 года как младший представитель семейства Kaby Lake, ориентированный на скромные игровые сборки или быстрый офисный компьютер. Будучи двухъядерным чипом без Hyper-Threading, даже тогда его потенциал в новых играх выглядел ограниченным по сравнению с конкурентами от AMD. Любопытно, что его архаичная по нынешним меркам двухъядерная архитектура стала неожиданным плюсом для энтузиастов ретро-гейминга – он отлично справляется со старыми играми и эмуляторами консолей эпохи PS2/Xbox без сложных настроек, работая на родных частотах.

Сегодня этот процессор воспринимается как почтенный ветеран. Даже самые доступные современные бюджетники, особенно с четырьмя потоками, легко его превосходят в повседневной многозадачности и при работе с современными веб-приложениями. Для игр после 2018-2019 годов он уже малопригоден, разве что в паре с видеокартой низкого сегмента для нетребовательных проектов на низких настройках. В рабочих задачах типа тяжелого монтажа или рендеринга его время давно прошло.

Он удивительно холодный и скромный в аппетитах – стандартного кулера из коробки хватает с избытком даже в компактных корпусах. Найти ему место сегодня можно разве что в крайне бюджетной системе для интернета и офиса, или как часть аутентичной сборки для погружения в игры середины 2010-х. Однако для любой новой системы стоит смотреть на более современные варианты – разница в отзывчивости и возможностях будет слишком очевидна. По факту, сегодня это скорее экспонат недавнего прошлого, чем актуальное решение.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.