Core i3-7167U
vs
Xeon W-1290P

Этот Intel Core i3-7167U вышел осенью 2016-го, заняв свое место в обновлённой линейке Kaby Lake для ультрабуков. Тогда он позиционировался как недорогой, но достаточно шустрый вариант для базовых задач и учёбы. Интересно, что для мобильного i3 у него была необычно высокая базовая частота — целых 2.8 ГГц, что делало его резвее многих коллег по U-сегменту в однопоточной работе, вроде открытия приложений или лёгкого веб-сёрфинга. Однако его двухъядерная природа с поддержкой Hyper-Threading уже тогда ощутимо ограничивала возможности в серьёзном многозадачном режиме или приложениях, требующих нескольких мощных потоков.

Сегодня его главное ограничение — откровенно слабые по современным меркам многопоточные возможности и отсутствие ощутимого запаса производительности. Даже нынешние бюджетные Pentium или Celeron заметно проворнее в повседневной нагрузке благодаря более новым архитектурам и оптимизациям. Для игр он давно не актуален, разве что для самых старых или нетребовательных проектов на минималках. Основная рабочая ниша сейчас — крайне нетребовательные задачи: текстовые редакторы, запуск одного-двух простых приложений, возможно, просмотр HD-видео, но без запаса на фоновые процессы. В сборках энтузиастов он интереса не представляет.

Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса процессоров того времени в ультрабуках — не экстремально высокие, но и не низкие. В компактных тонких ноутбуках того времени он часто работал на пределе возможностей их скромных систем охлаждения, легко достигая высоких температур под нагрузкой и снижая частоты (троттлил), чтобы не перегреться. Это означало, что стабильно высокой производительности в ресурсоёмких ситуациях от него ждать не стоило даже в момент выхода.

Сейчас такой чип можно встретить в старых ноутбуках, где он справляется лишь с ролью простой пишущей машинки или терминала для выхода в интернет без особых запросов. Для чего-то более серьёзного его ресурсов уже категорически не хватает. Если у вас ноутбук с ним, используйте его по минимуму — он давно не тот бодрячок, каким казался в 2016-м.

Этот Intel Xeon W-1290P появился летом 2020 года как флагман линейки рабочих станций Intel, нацеленный на профессионалов в рендеринге, разработке и инженерном ПО. Он родился в эпоху жесткой конкуренции с AMD, когда Intel еще полагался на высокие частоты и стабильность своих монолитных кристаллов. Интересно, что этот Xeon по сути был близнецом топового десктопного Core i9 того же поколения, но с ключевым «профильным» бонусом – поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности вычислений, что и отличало его для целевой аудитории.

Хотя серверные чипы редко становятся звездами домашних ПК, мощь и относительная доступность W-1290P сделали его неожиданным фаворитом и в некоторых геймерских сборках, где ценили его стабильность и высокую однопоточную производительность для игр того времени. Сейчас этот процессор уже не вершина: современные гибридные архитектуры с куда большим числом эффективных ядер легко обходят его в ресурсоемких многопоточных задачах, а новые платформы предлагают куда более быструю память и шины.

Однако для повседневной работы и большинства современных игр он все еще очень бодр – ему хватает мощности справляться с тяжелым софтом и актуальными проектами на приличных настройках графики. Главная его особенность сегодня – надежность платформы и ECC-память для специфических задач. Просто знай: этот парень горячий! Ему нужен серьезный башенный кулер, обычного боксового однозначно недостаточно для комфортной работы под полной нагрузкой без шума или троттлинга. Если рассматриваешь его сейчас, особенно на вторичке, он отлично подойдет для мощной рабочей лошадки или солидной игровой системы начального высокого уровня, где ECC память может быть плюсом, но не жди чудес многопоточности. Его сильная сторона – проверенная временем стабильность и неплохая даже сегодня однопоточная производительность.