Core i3-7167U
vs
Xeon E3-1268L v5

Этот Intel Core i3-7167U вышел осенью 2016-го, заняв свое место в обновлённой линейке Kaby Lake для ультрабуков. Тогда он позиционировался как недорогой, но достаточно шустрый вариант для базовых задач и учёбы. Интересно, что для мобильного i3 у него была необычно высокая базовая частота — целых 2.8 ГГц, что делало его резвее многих коллег по U-сегменту в однопоточной работе, вроде открытия приложений или лёгкого веб-сёрфинга. Однако его двухъядерная природа с поддержкой Hyper-Threading уже тогда ощутимо ограничивала возможности в серьёзном многозадачном режиме или приложениях, требующих нескольких мощных потоков.

Сегодня его главное ограничение — откровенно слабые по современным меркам многопоточные возможности и отсутствие ощутимого запаса производительности. Даже нынешние бюджетные Pentium или Celeron заметно проворнее в повседневной нагрузке благодаря более новым архитектурам и оптимизациям. Для игр он давно не актуален, разве что для самых старых или нетребовательных проектов на минималках. Основная рабочая ниша сейчас — крайне нетребовательные задачи: текстовые редакторы, запуск одного-двух простых приложений, возможно, просмотр HD-видео, но без запаса на фоновые процессы. В сборках энтузиастов он интереса не представляет.

Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса процессоров того времени в ультрабуках — не экстремально высокие, но и не низкие. В компактных тонких ноутбуках того времени он часто работал на пределе возможностей их скромных систем охлаждения, легко достигая высоких температур под нагрузкой и снижая частоты (троттлил), чтобы не перегреться. Это означало, что стабильно высокой производительности в ресурсоёмких ситуациях от него ждать не стоило даже в момент выхода.

Сейчас такой чип можно встретить в старых ноутбуках, где он справляется лишь с ролью простой пишущей машинки или терминала для выхода в интернет без особых запросов. Для чего-то более серьёзного его ресурсов уже категорически не хватает. Если у вас ноутбук с ним, используйте его по минимуму — он давно не тот бодрячок, каким казался в 2016-м.

Этот Xeon E3-1268L v5 появился в начале 2018 года как необычный гибрид в линейке серверных процессоров Skylake. Он позиционировался для маломощных корпоративных систем и микро-серверов там, где важна тишина и экономия энергии. Что действительно выделяло его тогда — это сочетание неплохой производительности Xeon с крайне скромным аппетитом к электричеству, ставшее возможным благодаря низкому TDP. Инженеры Intel явно хотели предложить что-то для плотных стоек или веб-хостингов, где каждый ватт на счету.

Интересно, что при серверном происхождении его иногда находили в странных местах — например, в компактных промышленных ПК или даже тихих мультимедийных станциях энтузиастов, которых привлекала его стабильность и умеренный нагрев. Однако массовым явлением для домашних сборок он так и не стал. К тому же архитектура Skylake-SP в основе не принесла ему поддержки AVX-512, что ограничивало потенциал в некоторых специфичных задачах по сравнению с более крупными собратьями.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и современные бюджетные Core i3 или Pentium Gold даже средних поколений, которые при схожей цене на вторичном рынке обычно выигрывают в отзывчивости системы и производительности на ядро. Сам Xeon E3-1268L v5 теперь выглядит скорее как специализированное решение. Для игр он слабоват, особенно современных ААА-проектов. Но он сохраняет актуальность в качестве мозгов для непритязательного файлового сервера, системы видеонаблюдения или роутера корпоративного уровня — там, где важна круглосуточная работа без лишнего шума и тепла.

Охлаждение ему требуется минимальное — банального боксового кулера низкого профиля или даже пассивного радиатора достаточно при хорошем корпусном обдуве. Энергопотребление действительно было его козырем: система с таким процессором работала почти как ноутбук по части расхода энергии. Это делает его привлекательным кандидатом для проектов, где розетка далеко или электроэнергия дорогая.

Если искать ему применение сейчас, то стоит смотреть именно на узкоспециализированные задачи, не требующие высокой вычислительной мощности, но ценящие надёжность Xeon и скромные энергозатраты. Для повседневной работы или сборки энтузиаста, жаждущей скорости, он уже не конкурент.