Core i3-7167U
vs
Core i7-9750HF

Этот Intel Core i3-7167U вышел осенью 2016-го, заняв свое место в обновлённой линейке Kaby Lake для ультрабуков. Тогда он позиционировался как недорогой, но достаточно шустрый вариант для базовых задач и учёбы. Интересно, что для мобильного i3 у него была необычно высокая базовая частота — целых 2.8 ГГц, что делало его резвее многих коллег по U-сегменту в однопоточной работе, вроде открытия приложений или лёгкого веб-сёрфинга. Однако его двухъядерная природа с поддержкой Hyper-Threading уже тогда ощутимо ограничивала возможности в серьёзном многозадачном режиме или приложениях, требующих нескольких мощных потоков.

Сегодня его главное ограничение — откровенно слабые по современным меркам многопоточные возможности и отсутствие ощутимого запаса производительности. Даже нынешние бюджетные Pentium или Celeron заметно проворнее в повседневной нагрузке благодаря более новым архитектурам и оптимизациям. Для игр он давно не актуален, разве что для самых старых или нетребовательных проектов на минималках. Основная рабочая ниша сейчас — крайне нетребовательные задачи: текстовые редакторы, запуск одного-двух простых приложений, возможно, просмотр HD-видео, но без запаса на фоновые процессы. В сборках энтузиастов он интереса не представляет.

Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса процессоров того времени в ультрабуках — не экстремально высокие, но и не низкие. В компактных тонких ноутбуках того времени он часто работал на пределе возможностей их скромных систем охлаждения, легко достигая высоких температур под нагрузкой и снижая частоты (троттлил), чтобы не перегреться. Это означало, что стабильно высокой производительности в ресурсоёмких ситуациях от него ждать не стоило даже в момент выхода.

Сейчас такой чип можно встретить в старых ноутбуках, где он справляется лишь с ролью простой пишущей машинки или терминала для выхода в интернет без особых запросов. Для чего-то более серьёзного его ресурсов уже категорически не хватает. Если у вас ноутбук с ним, используйте его по минимуму — он давно не тот бодрячок, каким казался в 2016-м.

Этот i7-9750HF появился в начале 2020 года как представитель мобильной серии Intel H, позиционируясь как мощное решение для игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций среднего и выше уровня. Тогда он выглядел весьма достойно между более доступными i5 и премиальными i9 своего времени, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков для требовательных задач. Ключевая его особенность — суффикс "F", означающий отсутствие интегрированной графики, что делало его выгодным выбором исключительно для систем с дискретной видеокартой, позволяя производителям немного снизить цену ноутбука.

Сегодня этот процессор уже не кажется таким быстрым, разрыв с современными мобильными чипами (особенно 12-го поколения Intel и новее или Ryzen 5000/7000 от AMD) ощущается – новые архитектуры приносят гораздо больше производительности на ватт и заметно лучше справляются с многопоточными нагрузками. Хотя он все еще способен запускать многие современные игры, особенно в паре с хорошей видеокартой, в самых требовательных проектах или при стриминге шести ядер уже может не хватать для комфортных высоких FPS.

Для рабочих задач вроде обработки фото в Photoshop, легкого видеомонтажа или программирования его мощности в целом хватает, но при активной работе с тяжелыми проектами в Premiere Pro, After Effects или 3D-рендеринге ждешь завершения заметно дольше, чем с современными аналогами. Сборки энтузиастов его уже обходят стороной – архаичная платформа и отсутствие серьезного потенциала для апгрейда неинтересны.

Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса и времени – он требователен к системе охлаждения ноутбука. Под серьезной нагрузкой чип легко может разогреться, поэтому хорошая вентиляция и регулярная чистка от пыли в таком устройстве критически важны; в тонких ноутбуках ему часто было жарковато и шумно.

В общем, если у вас ноутбук с i7-9750HF – он еще вполне жизнеспособен для повседневных задач и умеренного гейминга, но уже явно не тянет флагманский статус. Его стоит воспринимать как надежную, но уже не самую резвую "рабочую лошадку", чей ресурс нужно беречь качественным охлаждением и разумными ожиданиями от производительности в новых проектах.