Core i3-7167U
vs
Core i7-13700TE

Этот Intel Core i3-7167U вышел осенью 2016-го, заняв свое место в обновлённой линейке Kaby Lake для ультрабуков. Тогда он позиционировался как недорогой, но достаточно шустрый вариант для базовых задач и учёбы. Интересно, что для мобильного i3 у него была необычно высокая базовая частота — целых 2.8 ГГц, что делало его резвее многих коллег по U-сегменту в однопоточной работе, вроде открытия приложений или лёгкого веб-сёрфинга. Однако его двухъядерная природа с поддержкой Hyper-Threading уже тогда ощутимо ограничивала возможности в серьёзном многозадачном режиме или приложениях, требующих нескольких мощных потоков.

Сегодня его главное ограничение — откровенно слабые по современным меркам многопоточные возможности и отсутствие ощутимого запаса производительности. Даже нынешние бюджетные Pentium или Celeron заметно проворнее в повседневной нагрузке благодаря более новым архитектурам и оптимизациям. Для игр он давно не актуален, разве что для самых старых или нетребовательных проектов на минималках. Основная рабочая ниша сейчас — крайне нетребовательные задачи: текстовые редакторы, запуск одного-двух простых приложений, возможно, просмотр HD-видео, но без запаса на фоновые процессы. В сборках энтузиастов он интереса не представляет.

Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса процессоров того времени в ультрабуках — не экстремально высокие, но и не низкие. В компактных тонких ноутбуках того времени он часто работал на пределе возможностей их скромных систем охлаждения, легко достигая высоких температур под нагрузкой и снижая частоты (троттлил), чтобы не перегреться. Это означало, что стабильно высокой производительности в ресурсоёмких ситуациях от него ждать не стоило даже в момент выхода.

Сейчас такой чип можно встретить в старых ноутбуках, где он справляется лишь с ролью простой пишущей машинки или терминала для выхода в интернет без особых запросов. Для чего-то более серьёзного его ресурсов уже категорически не хватает. Если у вас ноутбук с ним, используйте его по минимуму — он давно не тот бодрячок, каким казался в 2016-м.

Этот парень появился на свет весной 2023 года как часть топовой линейки Raptor Lake от Intel, но со спецификой — он создан для систем, где критичен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. В отличие от своих собратьев, он ориентирован не на игровые башни, а на готовые решения от крупных сборщиков и промышленные ПК, где важна надежность и умеренное тепловыделение. Интересно, что его почти не встретишь на полках магазинов в коробочной версии — он поставляется в основном производителям готовых систем.

Сравнивая с современными флагманами вроде стандартных i7 или Ryzen 7, он, конечно, не станет чемпионом в синтетических тестах на чистой мощности. Однако его главный козырь — выдающаяся энергоэффективность для своего класса производительности. На практике он ощущается как очень шустрый процессор для повседневных задач: браузер с десятками вкладок, офисные пакеты, работа с фото — всё это он тянет легко. Даже сложные рабочие приложения вроде видеомонтажа или CAD он потянет, хотя при длительных рендерах покажет более скромный результат против топов без буквы T. Не жди от него чудес в современных AAA-играх на максимуме — он хорош для менее требовательных проектов или как часть сбалансированной системы с не самой мощной видеокартой.

Ключевое его преимущество — крайне низкое энергопотребление под обычной нагрузкой и способность довольствоваться даже скромным радиатором или тихим кулером в корпусе малого форм-фактора. На деле это означает тихую и холодную систему большую часть времени. Хотя при полной загрузке всех ядер теплоотдача ощутимо возрастает, его все равно проще и дешевле охлаждать, чем обычные i7. Сегодня он актуален для тех, кто собирает компактный, тихий и экономичный ПК для работы или медиацентра, но не гонится за абсолютным рекордом скорости во всём. Он — выбор для умной экономии без серьезных компромиссов в отзывчивости системы.