Core i3-7101TE
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Core i3-7101TE вышел в самом начале 2017 года как спокойный труженик нижнего сегмента линейки Intel. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных задач и встраиваемых систем типа терминалов или тонких клиентов, где важна стабильность и скромный аппетит к энергии. Интересно, что его низкое теплопакет всего 35 Вт позволяло создавать очень тихие и компактные системы без активного охлаждения или с совсем миниатюрными кулерами – настоящая находка для специфичных проектов интеграторов. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы или бюджетные десктопные камни ощутимо проворнее его в многозадачности и отзывчивости системы. Для серьезных игр он безнадежен, тяжелые рабочие приложения вроде монтажа или 3D его мгновенно загрузят под завязку, а энтузиасты его вряд ли заметят. Его козырь – крайне низкое энергопотребление и минимальный нагрев. В работе он теплится скромно, ему хватит самого простенького алюминиевого радиатора или даже пассивного охлаждения в хорошо продуманном корпусе. Это делает i3-7101TE актуальным разве что в нише очень тихих или энергоэффективных решений для базовых задач: простой веб-серфинг, текстовые документы, работа с 1С, управление цифровыми вывесками или термопринтерами в магазинах. Для такого узкого применения он все еще надежен и экономичен, но в любом другом сценарии ощутимо проигрывает даже доступным новинкам.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.