Core i3-7101E
vs
Xeon W5-2565X

Этот Core i3-7101E появился в начале 2017 года как довольно специфичный представитель линейки. Он был младшим членом семейства Kaby Lake, но с фокусом на встраиваемые системы и промышленное применение, а не массовый рынок домашних ПК. Двух ядер и четырех потоков тогда хватало для базовых задач в офисах или терминалах, но для требовательных пользователей он уже выглядел скромно. Интересно, что его часто можно было встретить не в ноутбуках или десктопах, а в готовых решениях типа POS-систем или тонких клиентах благодаря поддержке пассивного охлаждения и длительному сроку поставки.

Сегодня его возможности выглядят совсем бледно. Даже самые дешевые современные процессоры, будь то бюджетные Intel или AMD, предлагают как минимум четыре полноценных ядра или гораздо более высокую однопоточную производительность при аналогичном энергопотреблении. Он ощутимо слабее в многопоточных сценариях и просто не справится с большинством современных игр или ресурсоемких рабочих приложений. Его актуальность крайне ограничена: разве что для самых простых задач вроде веб-серфинга, офисных программ или работы в качестве терминала в уже существующих промышленных сборках, где замена нецелесообразна.

Тепловыделение у него невысокое – греется он умеренно. Штатного боксового кулера или даже пассивного радиатора в готовых системах хватало с запасом, шум от охлаждения был минимален. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за скромного потенциала. Ставить его в новую систему смысла нет, разве что как временное решение при жестком бюджете или для очень специфичных, нетребовательных задач в готовых промышленных платформах, где он изначально применялся. В остальном – его время прошло.

Летом 2024 года Intel представила этого монстра — Xeon W5-2565X, топовую модель в линейке W5 для профессиональных рабочих станций. Он позиционировался для самых ресурсоемких задач: комплексное моделирование в CAD, кинематографический рендеринг, научные вычисления. Никаких компромиссов, только максимальная производительность для студий и инженеров, которым важна стабильность под колоссальной нагрузкой. В основе лежит зрелая архитектура Sapphire Rapids Refresh, обеспечивающая огромное количество ядер и потоков, идеально подходящее для параллельной обработки.

Даже спустя год после релиза этот Xeon остается чрезвычайно актуальным инструментом для профессионального сектора. Он по-прежнему справляется с современными задачами рендеринга, моделирования и анализа данных где-то наравне с флагманскими Threadripper Pro, хотя для чисто игровых ПК или сборок энтузиастов он избыточен и неоптимален. Его истинная стихия — это тяжелая многопоточная работа, где он выжимает максимум.

Однако такая мощность имеет свою цену — энергопотребление у него очень высокое. Грубо говоря, он может "кушать" как несколько обычных десктопных процессоров сразу, выделяя при этом массу тепла. Без первоклассной системы охлаждения на основе большого башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко и некомфортно, что может привести к троттлингу и снижению производительности. Его не назовешь энергоэффективным решением для повседневных нужд. Если тебе нужен серверный уровень производительности для специфических рабочих нагрузок и ты готов обеспечить ему должные условия, он покажет себя отлично, но для всего остального лучше смотреть на Core i9 или Ryzen 9.