Core i3-7100U
vs
Xeon E5-4655 v3

Этот Core i3-7100U появился в конце лета 2016 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel седьмого поколения (Kaby Lake). Он позиционировался для недорогих ультрабуков и ноутбуков начального уровня, рассчитанных на базовые задачи: офис, веб, просмотр видео и легкая многозадачность. Интересно, что архитектурно он был очень близок к предыдущему поколению Skylake, предлагая скорее эволюционные улучшения, особенно в энергоэффективности и встроенной графике HD 620, чем в чистой производительности CPU.

По современным меркам такой двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading выглядит очень скромно даже на фоне самых доступных современных чипов. Даже новые бюджетные решения от Intel или AMD, как правило, ощутимо шустрее, особенно в многопоточных сценариях, благодаря большему числу физических ядер. Актуальность i3-7100U сегодня крайне ограничена. Он ещё способен справиться с повседневной рутиной вроде документов и браузера с парой вкладок, но любые современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения (видеомонтаж, тяжелые IDE) для него уже непосильны. Сборки энтузиастов его тоже обходят стороной — потенциал для апгрейда или разгона отсутствует.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения чип был неплох: его TDP в 15 Вт позволял производителям создавать тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или очень тихими маленькими вентиляторами. Однако в совсем уж дешевых ноутбуках с плохой системой охлаждения он иногда мог ощутимо нагреваться под длительной нагрузкой. Сейчас найти ноутбук с таким процессором имеет смысл разве что за копейки для самых простых задач вроде набора текста или в качестве второго резервного устройства. Для всего остального он уже явно не тянет — современный софт его быстро "задушит".

Этот Xeon E5-4655 v3 появился в начале 2018 года как довольно специфичный вариант в линейке серверных Haswell-EP. Тогда он позиционировался для бизнес-систем и серверов начального уровня, предлагая редкую конфигурацию: аж 12 ядер при базовой частоте всего 2.4 ГГц — ставка явно делалась на многопоточные задачи, а не на скорость одного ядра. Интересно, что позже он стал довольно популярен у любителей бюджетных мощных сборок на вторичном рынке из-за резкого падения цен на сокет LGA2011-v3 и материнские платы после снятия с производства.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Рядовому пользователю он интересен разве что как крайне дешевый способ получить много ядер для нетребовательных рабочих нагрузок или экспериментов. В играх он будет проседать против даже бюджетных современных процессоров из-за низкой одноядерной производительности и устаревшей архитектуры. Для серьёзных рабочих задач ему не хватает поддержки современных инструкций и технологий вроде PCIe 4.0 или DDR4 на высоких скоростях.

Главная головная боль — его аппетит и жара. Тепловыделение у него высокое, простенький кулер тут не справится — нужна добротная башня или даже СВО, иначе будет дросселировать и гудеть как турбина. По сравнению с современными аналогами вроде Ryzen 5 или Core i5 нового поколения он ощутимо медленнее даже в многопоточных сценариях при гораздо большем энергопотреблении.

В итоге, брать его сейчас стоит лишь осознанно: для очень специфичных задач, где критично именно количество ядер за копейки, или как основу для энтузиастской сборки на "убитом" железе. Для повседневного использования или игр есть куда более удачные и экономичные варианты даже в бюджетном сегменте новинок.