Core i3-7100U
vs
Xeon E3-1240L v3

Этот Core i3-7100U появился в конце лета 2016 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel седьмого поколения (Kaby Lake). Он позиционировался для недорогих ультрабуков и ноутбуков начального уровня, рассчитанных на базовые задачи: офис, веб, просмотр видео и легкая многозадачность. Интересно, что архитектурно он был очень близок к предыдущему поколению Skylake, предлагая скорее эволюционные улучшения, особенно в энергоэффективности и встроенной графике HD 620, чем в чистой производительности CPU.

По современным меркам такой двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading выглядит очень скромно даже на фоне самых доступных современных чипов. Даже новые бюджетные решения от Intel или AMD, как правило, ощутимо шустрее, особенно в многопоточных сценариях, благодаря большему числу физических ядер. Актуальность i3-7100U сегодня крайне ограничена. Он ещё способен справиться с повседневной рутиной вроде документов и браузера с парой вкладок, но любые современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения (видеомонтаж, тяжелые IDE) для него уже непосильны. Сборки энтузиастов его тоже обходят стороной — потенциал для апгрейда или разгона отсутствует.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения чип был неплох: его TDP в 15 Вт позволял производителям создавать тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или очень тихими маленькими вентиляторами. Однако в совсем уж дешевых ноутбуках с плохой системой охлаждения он иногда мог ощутимо нагреваться под длительной нагрузкой. Сейчас найти ноутбук с таким процессором имеет смысл разве что за копейки для самых простых задач вроде набора текста или в качестве второго резервного устройства. Для всего остального он уже явно не тянет — современный софт его быстро "задушит".

Этот Xeon E3-1240L v3 появился в начале 2015 года как любопытный гибрид в линейке серверных процессоров Intel. Он позиционировался для маломощных серверов начального уровня и рабочих станций, где энергоэффективность была важнее абсолютной производительности. Главной его изюминкой стал очень скромный теплопакет всего в 25 Вт для четырехъядерного чипа на архитектуре Haswell — это было необычно низко для серверного Xeon. Его часто присматривали энтузиасты для тихих медиацентров или компактных файл-серверов, где он мог работать почти бесшумно с пассивным или маломощным активным охлаждением. Хотя он и носил имя Xeon, поддерживая ECC-память, его производительность была ближе к десктопным Core i5 того же поколения, но с явным упором на многопоточную нагрузку.

Сегодня этот процессор выглядит устаревшим даже для повседневных задач современного офиса или веб-сёрфинга — он заметно медленнее любых современных бюджетных CPU как в однопоточной работе, так и в многопотоке. Его актуальность сохраняется лишь в очень узких нишах: как чрезвычайно энергоэффективное ядро для простейших NAS, роутеров уровня предприятия или специализированных промышленных контроллеров, где ватты решают всё. Для игр он слабоват даже по меркам 2015 года, а современные игры ему явно не по плечу. В качестве основы для новой сборки энтузиаста он неинтересен — современные аналоги, даже младшие модели, предлагают гораздо больше производительности при сравнимом или лучшем энергопотреблении. Его тепловыделение столь невелико, что охладить его проще простого — хватит самого базового кулера или даже хорошего пассивного радиатора в продуваемом корпусе. Это был специфический, нишевый чип, чья главная сила — тишина и экономичность — сейчас легко перекрывается новыми технологиями.