Core i3-7100H
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот Core i3-7100H появился в начале 2017-го как базовый вариант для игровых ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для непритязательных геймеров и пользователей, которым нужен был недорогой лэптоп с дискретной видеокартой. По сути, это был компромисс — две ядра и четыре потока в эпоху, когда уже вовсю наступали четырехъядерные процессоры. Хотя принадлежность к серии H означала более высокий TDP для лучшей производительности, чем у U-серии, его двухъядерная архитектура довольно быстро стала узким местом во многих современных на тот момент играх и приложениях, требовавших параллельных вычислений.

Сегодня он сильно уступает даже самым доступным современным чипам — времена двухъядерных процессоров для игр давно прошли. Его актуальность ограничивается самыми простыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр видео и легкий монтаж. Для современных игр его мощности катастрофически не хватает, разве что в паре с дискретной картой он сможет потянуть старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Рабочие нагрузки типа рендеринга или серьезного кодирования видео будут мучительно медленными. Энтузиасты его давно обходят стороной — слишком слаб для современных сборок.

Тепловыделение у него около 35 Вт, что для современных стандартов не слишком эффективно при такой производительности. В ноутбуках он часто требовал довольно активного охлаждения, и вентиляторы могли поднимать шум даже при средней нагрузке. Сегодня его ценность — это крайне бюджетный вариант на вторичном рынке. Если нужен просто работающий ноутбук для базовых нужд и интернета за копейки, он еще послужит. Но ожидать от него чего-то большего в 2024 году точно не стоит — мир процессоров ушел далеко вперед по всем фронтам.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.