Core i3-7100H
vs
Core i5-4300U

Этот Core i3-7100H появился в начале 2017-го как базовый вариант для игровых ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для непритязательных геймеров и пользователей, которым нужен был недорогой лэптоп с дискретной видеокартой. По сути, это был компромисс — две ядра и четыре потока в эпоху, когда уже вовсю наступали четырехъядерные процессоры. Хотя принадлежность к серии H означала более высокий TDP для лучшей производительности, чем у U-серии, его двухъядерная архитектура довольно быстро стала узким местом во многих современных на тот момент играх и приложениях, требовавших параллельных вычислений.

Сегодня он сильно уступает даже самым доступным современным чипам — времена двухъядерных процессоров для игр давно прошли. Его актуальность ограничивается самыми простыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр видео и легкий монтаж. Для современных игр его мощности катастрофически не хватает, разве что в паре с дискретной картой он сможет потянуть старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Рабочие нагрузки типа рендеринга или серьезного кодирования видео будут мучительно медленными. Энтузиасты его давно обходят стороной — слишком слаб для современных сборок.

Тепловыделение у него около 35 Вт, что для современных стандартов не слишком эффективно при такой производительности. В ноутбуках он часто требовал довольно активного охлаждения, и вентиляторы могли поднимать шум даже при средней нагрузке. Сегодня его ценность — это крайне бюджетный вариант на вторичном рынке. Если нужен просто работающий ноутбук для базовых нужд и интернета за копейки, он еще послужит. Но ожидать от него чего-то большего в 2024 году точно не стоит — мир процессоров ушел далеко вперед по всем фронтам.

В 2013 году этот Core i5-4300U был рабочей лошадкой для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и премиальных ультрабуков, появившись в эпоху расцвета компактных устройств на Windows 8. Он олицетворял хороший компромисс между производительностью и энергоэффективностью для офисных задач и не слишком требовательных мультимедийных приложений. Хотя архитектура Haswell принесла заметный прирост в графике по сравнению с предшественниками, её интегрированное видео HD 4400 всё же оставалось слабым местом для настоящих игр, уступая даже современным бюджетным решениям AMD того времени. Сегодня его производительность кажется скромной – самые простые современные Celeron или Pentium Gold в базовых задачах могут ощущаться отзывчивее, а современные мобильные Core i3/i5/i7 ушли далеко вперёд даже в энергоэффективном сегменте.

Актуальность чипа сейчас ограничена: он справится с веб-сёрфингом, офисными документами и просмотром HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих программ вроде монтажа видео или сложной графики он уже недостаточен. Энтузиасты его практически не рассматривают, разве что как часть готовой системы для специфичных задач или очень бюджетного решения. Главные его козыри – умеренное энергопотребление и скромные требования к охлаждению; он не требовал массивных радиаторов и громких кулеров, оставаясь тихим компаньоном в компактных корпусах. Это был типичный представитель своей эпохи – не флагман, но надёжный исполнитель для повседневной работы в тонком корпусе алюминиевого ультрабука. Сегодня его стоит рассматривать лишь как временное решение для нетребовательных задач или в готовых ноутбуках за символическую цену.