Core i3-6300
vs
Xeon E7-4870 v2

Выпущенный осенью 2015 года, Core i3-6300 представлял собой аккуратное бюджетно-игровое предложение начального уровня на фоне своих старших собратьев i5 и i7 Skylake. Он позиционировался как оптимальный выбор для нетребовательных домашних ПК и офисных машин, способный потянуть и многие игры того времени на средних настройках благодаря двум физическим ядрам с высокой тактовой частотой и поддержке Hyper-Threading – тогда это было ключевым отличием i3 от Pentium. Сегодняшние Pentium Gold или Celeron с большим числом ядер даже в бюджетном сегменте его уверенно обгоняют по многопоточности и поддерживают современные технологии вроде DDR5, тогда как i3-6300 ограничен DDR4 и устаревшим PCIe 3.0. В играх 2023-2024 годов он уже серьёзно проседает, особенно в новых проектах, требующих четырёх и более ядер, хотя для старых игр или лёгких эмуляторов ещё годится. Для рабочих задач вроде офисных пакетов или интернет-сёрфинга его мощности хватает с запасом, но монтаж видео или тяжёлая многозадачность будут мучительны; сборкам энтузиастов он интересен разве что как дешёвый пункт ретро-сборки. Энергоэффективность по современным меркам средняя – коробочного кулера хватало, но ощутимого тепла он выделял. По производительности он ощутимо слабее даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 десятых-одиннадцатых поколений, особенно в задачах, использующих несколько ядер одновременно. Сейчас брать i3-6300 стоит лишь для очень бюджетной апгрейд-сборки на старом железе или специфических задач вроде простого медиацентра.

Этот Xeon E7-4870 v2 появился в начале 2014 года как один из флагманов серверной линейки Intel Ivy Bridge-EP. Предназначался он для корпоративных серверов и рабочих станций высшего уровня, где критически важны надежность и способность кропотливо обрабатывать огромные объемы данных или виртуальные машины. Его козырем тогда были внушительные 15 ядер и поддержка многопоточности в задачах, требующих параллельных вычислений.

Интересно, что из-за специфического сокета LGA 1567 и дорогих серверных платформ эти процессоры редко попадали в домашние ПК даже энтузиастов – собрать бюджетный компьютер на их основе было крайне сложно и невыгодно. Сегодня же он выглядит совсем иначе: производительность одного ядра сильно уступает даже бюджетным современным чипам, которых требуется гораздо меньше для сопоставимой многопоточной работы. Современные аналоги просто другого класса эффективности и плотности вычислений.

Для игр он подходит плохо – низкая тактовая частота и архаичная архитектура ограничивают FPS. В рабочих задачах он еще может тянуть специфичные многопоточные проекты вроде рендеринга или кодирования на очень бюджетном сервере, но его медленные ядра и прожорливость делают такое использование сомнительным. Энергопотребление у него высокое – греется он прилично, требуя серьезных систем охлаждения, которые обычно громкие и массивные. Это не тот чип, который тихо и экономно трудится в углу.

Сейчас подобные экземпляры встречаются почти исключительно на вторичном рынке по смешным деньгам. Их можно рассматривать только для очень узких целей: как дешевую основу для учебного сервера виртуализации или экспериментальной платформы, где важна именно многоядерность на минимальном бюджете закупки железа. Для реальной работы или современных развлечений он уже безнадежно устарел. Его время топовых корпоративных решений безвозвратно прошло.