Core i3-6300
vs
Xeon E5-2630L v4

Выпущенный осенью 2015 года, Core i3-6300 представлял собой аккуратное бюджетно-игровое предложение начального уровня на фоне своих старших собратьев i5 и i7 Skylake. Он позиционировался как оптимальный выбор для нетребовательных домашних ПК и офисных машин, способный потянуть и многие игры того времени на средних настройках благодаря двум физическим ядрам с высокой тактовой частотой и поддержке Hyper-Threading – тогда это было ключевым отличием i3 от Pentium. Сегодняшние Pentium Gold или Celeron с большим числом ядер даже в бюджетном сегменте его уверенно обгоняют по многопоточности и поддерживают современные технологии вроде DDR5, тогда как i3-6300 ограничен DDR4 и устаревшим PCIe 3.0. В играх 2023-2024 годов он уже серьёзно проседает, особенно в новых проектах, требующих четырёх и более ядер, хотя для старых игр или лёгких эмуляторов ещё годится. Для рабочих задач вроде офисных пакетов или интернет-сёрфинга его мощности хватает с запасом, но монтаж видео или тяжёлая многозадачность будут мучительны; сборкам энтузиастов он интересен разве что как дешёвый пункт ретро-сборки. Энергоэффективность по современным меркам средняя – коробочного кулера хватало, но ощутимого тепла он выделял. По производительности он ощутимо слабее даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 десятых-одиннадцатых поколений, особенно в задачах, использующих несколько ядер одновременно. Сейчас брать i3-6300 стоит лишь для очень бюджетной апгрейд-сборки на старом железе или специфических задач вроде простого медиацентра.

Этот тихий труженик появился в начале 2017 года как часть линейки Broadwell-EP под брендом Intel Xeon. Целевой аудиторией тогда были корпоративные клиенты и администраторы, искавшие баланс ядер и низкого энергопотребления для серверов и рабочих станций. Его главная фишка – необычно низкий TDP всего 55 Вт при наличии целых 10 вычислительных ядер, что было редкостью для того времени. Достигалось это за счет умеренных тактовых частот, но для задач вроде виртуализации или хостинга баз данных такой подход часто оправдан. Интересно, что его экономичность привлекла не только бизнес, но и энтузиастов, собиравших компактные и тихие домашние серверы или рабочие станции без шумных кулеров.

Сегодня он смотрится скромнее современных аналогов, которые при схожей мощности тратят меньше энергии или предлагают куда большую производительность на ватт. Для современных игр он явно слабоват из-за низкой частоты одного ядра, заметно уступая даже бюджетным современным CPU. Однако в многопоточных рабочих нагрузках, не требующих мгновенного отклика, вроде рендеринга или фоновых серверных задач, он все еще может мирно трудиться. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо выше, чем у многих старых потребительских чипов того же года выпуска, но хуже, чем у новых энергоэффективных решений.

Актуальность сегодня ограничена: новые требовательные игры и тяжелые профессиональные приложения ему не по плечу. Но для медиа-сервера, файлового хранилища, роутера энтузиаста или легкой виртуализации он еще пригоден, особенно если найден за символическую цену. Главный его козырь – феноменально скромное энергопотребление и теплоотдача. Охлаждается он без проблем даже компактным и тихим кулером, что делает сборки на его основе невероятно спокойными и холодными. Не ждите от него чудес скорости, но как энергоэффективное решение для специфичных задач он порой находит свое место и в наши дни, особенно в стесненных тепловых условиях.