Core i3-6300
vs
Core i7-1160G7

Выпущенный осенью 2015 года, Core i3-6300 представлял собой аккуратное бюджетно-игровое предложение начального уровня на фоне своих старших собратьев i5 и i7 Skylake. Он позиционировался как оптимальный выбор для нетребовательных домашних ПК и офисных машин, способный потянуть и многие игры того времени на средних настройках благодаря двум физическим ядрам с высокой тактовой частотой и поддержке Hyper-Threading – тогда это было ключевым отличием i3 от Pentium. Сегодняшние Pentium Gold или Celeron с большим числом ядер даже в бюджетном сегменте его уверенно обгоняют по многопоточности и поддерживают современные технологии вроде DDR5, тогда как i3-6300 ограничен DDR4 и устаревшим PCIe 3.0. В играх 2023-2024 годов он уже серьёзно проседает, особенно в новых проектах, требующих четырёх и более ядер, хотя для старых игр или лёгких эмуляторов ещё годится. Для рабочих задач вроде офисных пакетов или интернет-сёрфинга его мощности хватает с запасом, но монтаж видео или тяжёлая многозадачность будут мучительны; сборкам энтузиастов он интересен разве что как дешёвый пункт ретро-сборки. Энергоэффективность по современным меркам средняя – коробочного кулера хватало, но ощутимого тепла он выделял. По производительности он ощутимо слабее даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 десятых-одиннадцатых поколений, особенно в задачах, использующих несколько ядер одновременно. Сейчас брать i3-6300 стоит лишь для очень бюджетной апгрейд-сборки на старом железе или специфических задач вроде простого медиацентра.

Этот Intel Core i7-1160G7 появился в начале 2021 года как топовый представитель линейки Tiger Lake для тонких и легких ультрабуков премиум-сегмента. Он был желанным выбором для тех, кто искал баланс между высокой повседневной производительностью в дорогом портативном устройстве и отличным временем автономной работы. Интересно, что его архитектура Willow Cove на 10нм техпроцессе заметно подняла однопоточную скорость по сравнению с предшественниками, сделав таск-менеджмент и веб-сёрфинг очень отзывчивыми. Однако, будучи строго 4-ядерным чипом, он изначально проигрывал некоторым современным ему конкурентам в ресурсоёмких многопоточных задачах, что было его ахиллесовой пятой.

Сегодня он уже не выглядит флагманом, проигрывая последним поколениям как Intel, так и AMD в общей производительности, особенно когда дело касается серьезной многопоточной обработки или современных игр. Тем не менее, для обычной офисной работы, учебы, просмотра контента и нетребовательных приложений он все еще способен обеспечить вполне комфортный опыт без задержек. Системы на его базе часто оснащались пассивными или очень компактными активными системами охлаждения — энергопотребление у него было умеренным, он не был излишне "жадным" до ватт в типичных сценариях использования ультрабука. Если честно, сейчас его скорее можно рекомендовать для вторичного рынка как основу не самого мощного, но портативного и надежного рабочего ноутбука для стандартных задач, где важнее вес и автономность, чем экстремальная мощность. Такая история у этого чипа — быстрый для своего времени в легких задачах и форм-факторе, но ограниченный ядрами для тяжелой работы.