Core i3-6167U
vs
Xeon E5-2650 v2

Представь мобильный процессор Intel Core i3-6167U из середины 2010-х – он тогда позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Выпущенный осенью 2015 года на архитектуре Skylake, он отличался от других i3 того времени необычно высокой тактовой частотой и интегрированной графикой Iris, что было редкостью для младших моделей линейки Core.

Этот чип часто попадал в студенческие и офисные ноутбуки, где его вполне хватало для работы с документами, браузером и нетребовательными приложениями вроде Skype. Несмотря на жилую графику Iris, он всё же заметно уступал дискретным видеокартам даже тогдашнего уровня – серьёзные игры или тяжёлый монтаж видео были ему не под силу. Интересно, что его сравнительно высокое энергопотребление для класса U-процессоров иногда вызывало вопросы к системам охлаждения в особенно тонких корпусах.

Сегодня такой процессор выглядит однозначно устаревшим – современные чипы даже бюджетного сегмента ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее. Его двух ядер уже катастрофически не хватает для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных веб-приложениях. Хотя он ещё может справиться с ролью печатной машинки для текстов или медиацентром для старых фильмов, для игр он разве что подойдёт для запуска ретро-проектов или совсем простеньких современных тайтлов на минималках.

В плане тепловыделения он был не самым горячим, но его аппетит к энергии ощущался сильнее, чем у современных аналогов – даже небольшие кулеры справлялись при нагрузке, но могли шуметь. Сейчас его основное применение – это очень бюджетные или старые ноутбуки, которые ещё могут послужить для крайне ограниченного круга задач, когда современная производительность не требуется вовсе. Тот период с его первыми тонкими ультрабуками и Windows 10 уже кажется приятной историей, а сам процессор стал символом своего времени в нижнем ценовом сегменте ноутбуков.

Этот восьмиядерный Xeon E5-2650 v2 дебютировал летом 2013 года как надежный рабочий конь для серверов начального и среднего уровня, а также мощных рабочих станций, где ценили многопоточную выносливость за разумные деньги. Интересно, что он стал звездой вторичного рынка спустя несколько лет после релиза, массово попав в руки энтузиастов, собиравших невероятно мощные для своих ценников десктопы на платформах LGA 2011. По тем временам восемь ядер Ivy Bridge в домашней системе выглядели чем-то экзотическим и очень перспективным для рендеринга или виртуализации. Сегодня его производительность в однопоточных задачах ощутимо уступает даже скромным современным чипам, которые куда эффективнее преобразуют энергию в полезную работу — ему нужно гораздо больше "топлива" на километр пути. Этот процессор не отличался запредельным тепловыделением по серверным меркам (95 Вт TDP), но в домашнем корпусе все же требовал серьезного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой. Для старых игровых проектов он все еще вполне сносный, особенно в паре с топовой картой своей эпохи, но современные AAA-тайтлы будут серьезной проверкой на прочность его IPC. Основная его ценность сейчас — как недорогого ядреного мультитаскера для нетребовательных серверных задач (файловое хранилище, легкая виртуализация) или для специфических рабочих нагрузок, сильно зависящих от количества потоков, где его производительность может не так радикально отставать от свежих решений. В сборках энтузиастов он вызывает скорее уважение к своей надежности и долгой службе, чем настоящую ностальгию, а его "вторая жизнь" в домашних ПК середины 2010-х — любопытный феномен бюджетного хайтека. Если вам нужно много ядер для параллельных вычислений и вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и шумом охлаждения, он может сгодиться для нетребовательных задач, но будьте готовы, что его многопоточное преимущество перед современными бюджетниками уже не столь впечатляюще, как раньше.