Core i3-6167U
vs
Xeon E3-1225 v3

Представь мобильный процессор Intel Core i3-6167U из середины 2010-х – он тогда позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Выпущенный осенью 2015 года на архитектуре Skylake, он отличался от других i3 того времени необычно высокой тактовой частотой и интегрированной графикой Iris, что было редкостью для младших моделей линейки Core.

Этот чип часто попадал в студенческие и офисные ноутбуки, где его вполне хватало для работы с документами, браузером и нетребовательными приложениями вроде Skype. Несмотря на жилую графику Iris, он всё же заметно уступал дискретным видеокартам даже тогдашнего уровня – серьёзные игры или тяжёлый монтаж видео были ему не под силу. Интересно, что его сравнительно высокое энергопотребление для класса U-процессоров иногда вызывало вопросы к системам охлаждения в особенно тонких корпусах.

Сегодня такой процессор выглядит однозначно устаревшим – современные чипы даже бюджетного сегмента ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее. Его двух ядер уже катастрофически не хватает для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных веб-приложениях. Хотя он ещё может справиться с ролью печатной машинки для текстов или медиацентром для старых фильмов, для игр он разве что подойдёт для запуска ретро-проектов или совсем простеньких современных тайтлов на минималках.

В плане тепловыделения он был не самым горячим, но его аппетит к энергии ощущался сильнее, чем у современных аналогов – даже небольшие кулеры справлялись при нагрузке, но могли шуметь. Сейчас его основное применение – это очень бюджетные или старые ноутбуки, которые ещё могут послужить для крайне ограниченного круга задач, когда современная производительность не требуется вовсе. Тот период с его первыми тонкими ультрабуками и Windows 10 уже кажется приятной историей, а сам процессор стал символом своего времени в нижнем ценовом сегменте ноутбуков.

Вот этот Intel Xeon E3-1225 v3 был настоящим хитом для экономных энтузиастов в начале десятых годов. Появившись в 2013 году на архитектуре Haswell, он позиционировался как доступный серверный чип для SMB-сегмента, но быстро завоевал любовь домашних сборщиков. Его главный козырь – использование десктопного сокета LGA1150 при начинке от Xeon, включая встроенную графику HD P4700, что было нетипично для серверных линеек. Тогда он выглядел умной альтернативой Core i5, предлагая чуть более стабильную платформу за схожие деньги. Архитектура Haswell принесла улучшения в производительности на такт, но и запомнилась проблемами с теплоотводом из-за внутреннего термоинтерфейса под крышкой кристалла.

Сегодня этот ветеран ощутимо уступает даже самым доступным современным чипам в плане скорости расчетов и поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или быстрых DDR4-память. Его актуальность ограничена базовыми задачами: офисная работа, веб-серфинг, просмотр HD-видео или роль сервера начального уровня для нетребовательных проектов. В играх он уже серьезно ограничивает даже среднебюджетные видеокарты последних поколений, не говоря о современных AAA-проектах. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – ему требуется добротный кулер среднего класса для стабильной работы под нагрузкой, хотя серьезных проблем с перегревом при корректном охлаждении нет.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по всем фронтам, особенно в многозадачности и энергопотреблении. Для сборок энтузиастов сегодня он представляет скорее исторический интерес или вариант для очень ограниченного бюджета. Если он у вас уже есть в системе – он еще послужит для простых задач, но тратиться на него в 2024 году смысла нет, разве что как на рабочую лошадку для непритязательной офисной машины или медиацентра. Он напоминает о временах, когда серверные чипы были доступнее и могли конкурировать с массовыми десктопными решениями на равных.