Core i3-6167U
vs
Threadripper 7970X

Представь мобильный процессор Intel Core i3-6167U из середины 2010-х – он тогда позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Выпущенный осенью 2015 года на архитектуре Skylake, он отличался от других i3 того времени необычно высокой тактовой частотой и интегрированной графикой Iris, что было редкостью для младших моделей линейки Core.

Этот чип часто попадал в студенческие и офисные ноутбуки, где его вполне хватало для работы с документами, браузером и нетребовательными приложениями вроде Skype. Несмотря на жилую графику Iris, он всё же заметно уступал дискретным видеокартам даже тогдашнего уровня – серьёзные игры или тяжёлый монтаж видео были ему не под силу. Интересно, что его сравнительно высокое энергопотребление для класса U-процессоров иногда вызывало вопросы к системам охлаждения в особенно тонких корпусах.

Сегодня такой процессор выглядит однозначно устаревшим – современные чипы даже бюджетного сегмента ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее. Его двух ядер уже катастрофически не хватает для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных веб-приложениях. Хотя он ещё может справиться с ролью печатной машинки для текстов или медиацентром для старых фильмов, для игр он разве что подойдёт для запуска ретро-проектов или совсем простеньких современных тайтлов на минималках.

В плане тепловыделения он был не самым горячим, но его аппетит к энергии ощущался сильнее, чем у современных аналогов – даже небольшие кулеры справлялись при нагрузке, но могли шуметь. Сейчас его основное применение – это очень бюджетные или старые ноутбуки, которые ещё могут послужить для крайне ограниченного круга задач, когда современная производительность не требуется вовсе. Тот период с его первыми тонкими ультрабуками и Windows 10 уже кажется приятной историей, а сам процессор стал символом своего времени в нижнем ценовом сегменте ноутбуков.

Этот Threadripper 7970X, флагман конца 2023 года, стал настоящим монстром для профессиональных рабочих станций. Выпущенный в октябре как топовая модель, он сразу заявил о себе как инструмент для серьёзных задач: 3D-рендеринга, сложных симуляций, работы с кодом и тяжёлыми приложениями. Интересно, что несмотря на позиционирование, некоторые энтузиасты брали его даже для экстремальных игровых сборок на сверхвысоких разрешениях и частотах, хотя он явно для этого не задумывался. Припозднившийся выход совместимых материнских плат с чипсетом TRX50 немного омрачил старт.

Сравнивая его с современными конкурентами, скажем так: он играет в другой лиге против Intel HEDT или Xeon, а не против обычных Core i9. Сегодня он сохраняет высочайшую актуальность для профильных инженерных задач, видеомонтажа и научных вычислений, где его огромный потенциал многопоточности раскрывается полностью. А вот для игр он скорее избыточен и не даст существенного прироста над топовыми десктопными чипами при значительно больших затратах на всю платформу.

Что касается питания и тепла – будь готов к серьёзной розетке и системе охлаждения. Под нагрузкой он потребляет весьма прилично, легко сравниваясь с мощным электрочайником, выделяя соответствующее тепло. Стандартные башенные кулеры здесь не помощники – требуется либо крупная СВО, либо профессиональный жидкостный контур, иначе он будет быстро дросселировать. Ох и шумновато может быть под такой нагрузкой! В итоге, если твоя работа требует ядерной мощи и ты готов инвестировать в соответствующее охлаждение и платформу – это всё ещё великолепный выбор профессионала. Но для обычного пользователя или геймера его потенциал останется невостребованным дорогим излишеством.