Core i3-6167U
vs
Ryzen 3 5300GE

Представь мобильный процессор Intel Core i3-6167U из середины 2010-х – он тогда позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Выпущенный осенью 2015 года на архитектуре Skylake, он отличался от других i3 того времени необычно высокой тактовой частотой и интегрированной графикой Iris, что было редкостью для младших моделей линейки Core.

Этот чип часто попадал в студенческие и офисные ноутбуки, где его вполне хватало для работы с документами, браузером и нетребовательными приложениями вроде Skype. Несмотря на жилую графику Iris, он всё же заметно уступал дискретным видеокартам даже тогдашнего уровня – серьёзные игры или тяжёлый монтаж видео были ему не под силу. Интересно, что его сравнительно высокое энергопотребление для класса U-процессоров иногда вызывало вопросы к системам охлаждения в особенно тонких корпусах.

Сегодня такой процессор выглядит однозначно устаревшим – современные чипы даже бюджетного сегмента ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее. Его двух ядер уже катастрофически не хватает для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных веб-приложениях. Хотя он ещё может справиться с ролью печатной машинки для текстов или медиацентром для старых фильмов, для игр он разве что подойдёт для запуска ретро-проектов или совсем простеньких современных тайтлов на минималках.

В плане тепловыделения он был не самым горячим, но его аппетит к энергии ощущался сильнее, чем у современных аналогов – даже небольшие кулеры справлялись при нагрузке, но могли шуметь. Сейчас его основное применение – это очень бюджетные или старые ноутбуки, которые ещё могут послужить для крайне ограниченного круга задач, когда современная производительность не требуется вовсе. Тот период с его первыми тонкими ультрабуками и Windows 10 уже кажется приятной историей, а сам процессор стал символом своего времени в нижнем ценовом сегменте ноутбуков.

Этот Ryzen 3 5300GE появился весной 2021 года как тихий труженик для готовых систем. Позиционировался AMD как очень доступный APU начального уровня в линейке Zen 3, целиком заточенный под офисные ПК и нетребовательные мультимедийные сборки OEM-производителей. Интересно, что в розницу его почти не поставляли – он был преимущественно уделом готовых компьютеров от Dell, HP и им подобных. Его главная фишка – интегрированная графика Radeon Vega достаточной мощности для комфортного просмотра видео и даже запуска нетребовательных игр вроде Fortnite или Dota 2 на низких настройках, что привлекало энтузиастов компактных и энергоэффективных систем для ретро-игр или эмуляторов консолей прошлых поколений.

Сегодня на фоне текущих поколений выглядит он уже скромновато, особенно по части встроенной графики, но прямых наследников в его сверхбюджетной нише с таким же удачным сочетанием Zen 3 и Vega у AMD сейчас нет. Для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра потокового видео он по-прежнему актуален и быстр. В играх же упрется в потолок современных проектов, даже на минималках. Энергоэффективность – его конёк: всего 35 Вт TDP означают скромное тепловыделение. Такой камень довольствуется самым простым боксовым кулером или тихой компактной системой охлаждения, не требуя мощных башен или дорогих СВО, что идеально для тонких клиентов или мини-ПК. Сейчас его можно считать неплохим вариантом лишь для очень бюджетного апгрейда старых платформ AM4 или если найдётся по исключительно выгодной цене в составе б/у системы. Новые сборки на нём делать уже нерационально – чуть более дорогие современные APU предложат ощутимо больше мощности как в играх, так и в многопоточных задачах без потери в эффективности.