Core i3-6102E
vs
Pentium 3558U

Этот Core i3-6102E — типичный представитель встраиваемых решений Intel образца 2019 года. Тогда он занимал скромное место в самом низу линейки Core, предназначенный строго для бизнеса: терминалы, тонкие клиенты, промышленные панели управления и прочие системы, где важна стабильность и минимальное энергопотребление, а не высокая мощность. Интересно, что несмотря на маркировку "Core", его сердце — архитектура Skylake, пусть и в урезанном виде, и он производился по 14-нм техпроцессу, что было уже не самым передовым на тот момент.

Сегодня смотришь на него с легкой улыбкой — двух ядер и четырех потоков хватает только для элементарных офисных задач, веб-серфинга и легких медиафункций. Любая современная игра или ресурсоемкое приложение заставят его буквально "задыхаться". Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо проворнее благодаря большему числу ядер и куда более эффективной архитектуре. Актуален он разве что в своей исконной среде — там, где требуется дешевая и холодная платформа для запуска одного специализированного ПО круглосуточно, без лишних наворотов.

Тепловыделение у него мизерное — стандартного маломощного кулера или даже пассивного радиатора хватает с головой, что делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к охлаждению. Если тебе нужен камень для простенького терминала, старенького ноутбука для работы с документами или промышленного контроллера — он еще послужит верой и правдой. Но рассматривать его для домашнего ПК, а уж тем более для игр — идея из разряда "почти фантастических". Это узкоспециализированный рабочий, а не универсал.

Этот Pentium 3558U – типичный представитель бюджетных тонких ноутбуков середины 2010-х. Вышедший летом 2014 года, он занял нишу самых доступных систем для базовой работы и учебы, офисных задач и интернет-серфинга. Тогда его воспринимали как достаточный минимум для нетребовательных пользователей, ценящих прежде всего автономность и тишину системы.

Интересно, что при маркировке "Pentium" он построен на архитектуре Silvermont, обычно ассоциирующейся с Atom – это была попытка Intel предложить более производительное решение для ультрабуков в низком ценовом сегменте. Два ядра без Hyper-Threading и скромные тактовые частоты определяли его невысокий потолок производительности. Он никогда не позиционировался для игр даже своего времени, а сегодня его возможностей едва хватает для комфортной работы с современным вебом и тяжелыми приложениями из-за значительного отставания от любых новых чипов.

Актуальность сегодня крайне ограничена. Он справится разве что с текстовыми редакторами, простейшей графикой и просмотром видео в HD, но любая многозадачность или современный браузер с несколькими вкладками вызовут заметные тормоза. Для серьезной работы, современных игр или сборок энтузиастов он абсолютно непригоден, оставаясь уделом самых нетребовательных сценариев на старых ноутбуках.

Ключевое его достоинство – очень скромный аппетит к энергии и теплоотдача. Системы на его базе могли обходиться простыми пассивными радиаторами или маломощными вентиляторами, работая почти бесшумно и долго от батареи. По современным меркам его производительность выглядит очень слабой, ощутимо проигрывая даже самым базовым современным чипам в любой многопоточной или ресурсоемкой задаче. Это был тихий и экономичный труженик для самых простых дел, но время давно оставило его далеко позади.