Core i3-6100U
vs
Xeon E5-2630L v2

В 2015 году этот Core i3-6100U на архитектуре Skylake стал основой для массы доступных ноутбуков, позиционируя себя как базовый вариант для повседневных задач студентов и офисных работников. Интересно, что поколение Skylake принесло поддержку более быстрой памяти DDR4, хотя сам чип, будучи частью семейства "U", оставался строго ограничен в потреблении энергии ради долгой автономной работы. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы в аналогичных тонких ноутбуках ощутимо его превосходят и в скорости, и в функциональности. Его актуальность сейчас крайне низка: простой веб-сёрфинг и работа с офисными документами — это максимум, современные игры или тяжелые приложения ему явно не по плечу. Энергопотребление у него было скромным — грелся он совсем несильно, а охлаждающая система в ноутбуках часто включала вентилятор лишь под серьёзной нагрузкой или вовсе довольствовалась тихим пассивным радиатором. Если такой ноутбук чудом дожил до наших дней, использовать его стоит лишь для самых простых целей вроде печати документов или онлайн-общения; для чего-то более требовательного он будет мучительно медленным. Ожидать от него чего-то большего сегодня — значит обрекать себя на разочарование из-за его скромной даже для своего времени вычислительной мощности, особенно при работе с несколькими задачами одновременно. По сути, он стал типичным представителем эпохи массовых ультрабуков начального уровня своего времени.

Этот Xeon E5-2630L v2, представленный осенью 2014 года, был любопытным звеном в линейке Ivy Bridge-EP. Позиционировался как низкопотребляемый серверный/рабочая станция чип с упором на виртуализацию и плотность размещения для корпоративных клиентов. Его главная фишка – необычно низкое для своего класса тепмопакет при наличии шести полноценных ядер и поддержки Hyper-Threading. Такой баланс привлекал энтузиастов, собиравших тихие, но выносливые домашние серверы или бюджетные рабочие станции на базе доступных серверных плат. Он не блистал в играх даже тогда, но его многопоточность отлично справлялась с рендерингом, кодированием или одновременным запуском множества виртуальных машин.

Сегодня он кажется реликвией. Даже скромные современные процессоры для настольных ПК ощутимо быстрее в однопоточной работе и гораздо эффективнее. Его многопоточная производительность все еще может быть полезной для некоторых фоновых задач, но энергопотребление под нагрузкой уже не выглядит таким низким на фоне новых архитектур. В сборках энтузиастов он практически забыт – разве что как очень дешевый вариант для простого NAS или файлового сервера начального уровня, где важна стабильность и поддержка большого объема памяти. Охлаждение ему требовалось умеренное – хороший башенный кулер справлялся легко, никаких кипящих термоядер тут не было.

По сути, его время прошло. Для современных игр он слишком медленный, серьезные рабочие нагрузки требуют куда большей отзывчивости и эффективности. Его актуальность – лишь в очень специфичных, непритязательных сценариях, где его можно раздобыть буквально за копейки, и где его многопоточность еще немного тянет старую лямку. По сравнению с современными чипами даже среднего класса он проигрывает комплексно – и в скорости ядер, и в энергоэффективности, и в поддержке новых технологий.