Core i3-6100H
vs
Pentium 967

Этот Core i3-6100H вышел в конце 2015 года как скромный, но честный трудяга для доступных ноутбуков начального и среднего уровня на платформе Skylake. Тогда он позиционировался как основа для повседневных задач: офис, учёба, нетребовательный веб-сёрфинг и медиапотребление без претензий на высокую производительность. Интересно, что несмотря на стабильную архитектуру Skylake, он, в отличие от старших братьев, остался строго двухъядерным и без поддержки Hyper-Threading, заметно ограничивая его потенциал даже при запуске.

По современным меркам он ощущается как неспешный бегун на короткие дистанции рядом с юркими спринтерами последних поколений – сегодняшние бюджетные мобильные чипы часто предлагают минимум 4 ядра и заметно шустрее справляются с многозадачностью и потоковыми сервисами. Его актуальность сегодня скорее узконишевая: базовые офисные приложения, очень старые или нетребовательные игры на низких настройках, роль медиацентра для простого контента. Для тяжёлых рабочих задач типа монтажа или сложной графики он уже не годится, да и энтузиасты обходят его стороной.

Тепловыделение у него было умеренным по стандартам своего времени, поэтому он обычно работал тихо со стандартными кулерами в тонких ноутбуках без экстрима. Однако под длительной серьёзной нагрузкой мог нагреваться достаточно ощутимо. Сегодня встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках или старых системах, где он ещё способен тянуть базовые нужды вроде работы с текстом, почтой или просмотра видео на Youtube в HD. Но стоит понимать, что его двухъядерная природа делает его значительно менее резвым в современных условиях по сравнению с любыми свежими бюджетниками с четырьмя и более потоками. Если нужен просто дешёвый компаньон для непритязательных задач без спешки – он ещё послужит, но ждать от него чудес не стоит.

Этот Pentium 967 из линейки Sandy Bridge появился в начале 2012 года как один из самых скромных мобильных процессоров Intel для недорогих ноутбуков или компактных систем. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения и просмотр видео. По сути, он был откровенно медленным даже по меркам своего времени из-за всего двух ядер без поддержки Hyper-Threading и отсутствия Turbo Boost, что сильно ограничивало его возможности.

Сегодня он выглядит настоящим динозавром. Любая современная бюджетная платформа на базе Celeron или Pentium Gold покажет себя гораздо проворнее и увереннее в повседневных делах. Его производительность для современных ОС и приложений крайне низка – даже браузеры с несколькими вкладками могут вызывать ощутимые подтормаживания. Практическая актуальность стремится к нулю: он не годится для современных игр, требовательных рабочих приложений или сборок энтузиастов, разве что как платформа для самых простых задач вроде печати документов при крайне ограниченных ожиданиях.

Его единственное реальное достоинство – крайне низкое энергопотребление для процессора того времени (17 Вт TDP), что обеспечивало хорошую автономность в тонких ноутбуках и позволяло обходиться пассивным охлаждением или очень тихим маленьким вентилятором. Системы с ним работали совершенно бесшумно под небольшой нагрузкой. Однако под нагрузкой он легко мог упереться в свои тепловые и частотные пределы из-за отсутствия запаса производительности. Сейчас найти его можно разве что в старых ноутбуках, пылящихся на полках или используемых для предельно узких задач, где любая задержка не критична. Он служит скорее напоминанием об уровне базовой производительности десятилетней давности.