Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell | ~13% improvement over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Skylake-S | Raphael |
| Процессорная линейка | Core i3 6000 Series | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mainstream Desktop |
| Кэш | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 65 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Mid-range air cooler (e.g., 120mm tower) |
| Память | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L, DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц | DDR5-5200 (JEDEC), DDR5-6000+ (EXPO) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4) | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux | Windows 11 64-bit, Linux 6.0+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 10.01.2023 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80662I36100 | 100-000000592 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1434 points
|
8555 points
+496,58%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8998 points
|
53831 points
+498,26%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15005 points
|
74299 points
+395,16%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
7044 points
|
9502 points
+34,89%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13622 points
|
64573 points
+374,03%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
7224 points
|
9663 points
+33,76%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
16249 points
+462,83%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1275 points
|
2350 points
+84,31%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2905 points
|
18313 points
+530,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1401 points
|
3230 points
+130,55%
|
| Cinebench | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
710 cb
|
3792 cb
+434,08%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1050 pts
|
9588 pts
+813,14%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2683 pts
|
23392 pts
+771,86%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1039 pts
|
2117 pts
+103,75%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.95 cb
|
42.93 cb
+440,00%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3544 cb
|
8220 cb
+131,94%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
152 cb
|
1290 cb
+748,68%
|
| 3DMark | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1011 marks
|
6900 marks
+582,49%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10253 points
|
34322 points
+234,75%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
595 points
|
1126 points
+89,24%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1052 points
|
2164 points
+105,70%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1471 points
|
4240 points
+188,24%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1477 points
|
7560 points
+411,85%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1484 points
|
9470 points
+538,14%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1464 points
|
9490 points
+548,22%
|
| CPU-Z | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1019.0 points
|
7499.0 points
+635,92%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
357.0 points
|
726.0 points
+103,36%
|
| 7-Zip | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22642 mips
|
158943 mips
+601,98%
|
| PCMark | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
5259 marks
|
10210 marks
+94,14%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5165 marks
|
6860 marks
+32,82%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6151 marks
|
12930 marks
+110,21%
|
| SuperPi | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+3,98%
5.78 s
|
6.01 s
|
| SuperPi - 32M |
+1,06%
294.13 s
|
297.25 s
|
| wPrime | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
192.79 s
|
45.81 s
+320,85%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.00 s
|
1.78 s
+237,08%
|
| y-cruncher | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
3080.71 s
|
306.09 s
+906,47%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
164.13 s
|
17.21 s
+853,69%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.28 s
|
0.27 s
+744,44%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
16758.18 s
|
115.77 s
+14375,41%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
1352.90 s
|
143.05 s
+845,75%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
123.31 s
|
12.95 s
+852,20%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
11.01 s
|
1.15 s
+857,39%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
463.21 s
|
52.16 s
+788,06%
|
| GPUPI | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.784 s
|
2.533 s
+1036,36%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
431.525 s
|
37.393 s
+1054,03%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.001 s
|
2.527 s
+1047,65%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
430.675 s
|
43.630 s
+887,11%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
16.362 fps
|
128.681 fps
+686,46%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.82 fps
|
34.64 fps
+806,81%
|
| PiFast | Core i3-6100 | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+33,63%
10.05 s
|
13.43 s
|
Этот Core i3-6100 появился в сентябре 2015 года как доступный старт новой линейки Skylake для массовых настольных ПК. Он позиционировался как оптимальный выбор для офисных задач, учёбы и нетребовательных игр того времени, успешно заменяя устаревшие модели и конкурируя с Pentium уровнями выше. Интересно, что он принёс Hyper-Threading даже в базовый i3 своего поколения, позволяя двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока задач — заметный плюс в определённых сценариях.
Сегодня его производительность кажется очень скромной. Для современных требовательных игр он явно слабоват, а в рабочих приложениях ощутимо тормозит по сравнению даже с нынешними бюджетными процессорами. Хотя для стареньких проектов или ретро-гейминга он ещё вполне сносно тянет менее прожорливые игры эпохи его расцвета. Его главное текущее преимущество — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача по современным меркам, поэтому он не требовал тогда и не требует сегодня мощного или дорогого кулера.
Сейчас его логичнее рассматривать либо как временное решение для совсем уж бюджетной сборки, либо как сердце компактного медиацентра или терминала для простейших задач вроде интернет-сёрфинга или работы с документами. Для чего-то серьёзнее в 2024 году он уже не годится, ощутимо отстав от современных аналогов по общей отзывчивости системы. Его время прошло, но в своей нише он отработал честно.
Этот Ryzen 7 7700 появился в 2023 году как крепкий середнячок среди первых процессоров на платформе AM5 с поддержкой DDR5. Он занял комфортное место для тех, кто хотел производительности уровня топ-игровых чипов предыдущего поколения, но с перспективой на будущее апгрейдов. Интересно, что многие оценили его стабильность и отсутствие врожденных проблем, которые иногда сопровождали ранние ревизии других чипов семейства Zen 4 – просто надежная работа без лишних хлопот. Сегодня рядом с ним часто рассматривают его собрата Ryzen 7 7700X за чуть большую стоимость и чуть большую мощность, а также конкурентов от Intel, предлагающих свои гибридные ядра и иную философию многозадачности. Для современных игр он остается великолепным выбором – потоков хватает с запасом даже для проектов на много лет вперед, а в рабочих задачах типа монтажа видео или программирования он справляется уверенно, хотя и не дотягивает до флагманских монстров в чисто вычислительных нагрузках. Его скромные по нынешним меркам 65 Вт означают, что стандартного боксового кулера обычно достаточно для комфортной работы, хотя под пиковыми нагрузками при плохой вентиляции корпуса он может стать ощутимо теплым и слегка шумным. Сейчас он выглядит очень привлекательным компромиссом для тех, кто строит новую мощную игровую или универсальную домашнюю систему на базе DDR5 без стремления к абсолютному максимуму производительности и без желания вкладываться в экстремальное охлаждение. Его ценник делает его особенно заманчивым предложением на фоне чуть более дорогих альтернатив. Хорошо сбалансированный и предсказуемый вариант для тех, кому важен долгий срок службы системы.
Сравнивая процессоры Core i3-6100 и Ryzen 7 7700, можно отметить, что Core i3-6100 относится к для лэптопов сегменту. Core i3-6100 уступает Ryzen 7 7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Выпущенный в далёком 2012 году, четырёхъядерный Intel Core i7-3770 на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.4 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) даже сегодня справляется с базовыми задачами благодаря технологии Ivy Bridge (22нм) и сравнительно неплохому для своего времени интегрированному графическому ядру HD Graphics 4000, хотя его производительность и энергоэффективность (TDP 77 Вт) заметно уступают современным чипам.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!