Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | Skylake-S | Presler |
| Процессорная линейка | Core i3 6000 Series | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Budget) |
| Кэш | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 65 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L, DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4) | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux | Windows XP, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 28.05.2006 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80662I36100 | HH80553PG0802MM |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica |
| Geekbench | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+1529,55%
1434 points
|
88 points
|
| Geekbench 2 Score |
+331,35%
8998 points
|
2086 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+342,36%
15005 points
|
3392 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+272,30%
7044 points
|
1892 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+314,04%
13622 points
|
3290 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+262,11%
7224 points
|
1995 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+324,56%
2887 points
|
680 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+244,59%
1275 points
|
370 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+522,06%
2905 points
|
467 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+432,70%
1401 points
|
263 points
|
| Cinebench | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+386,30%
710 cb
|
146 cb
|
| Cinebench - R20 |
+279,06%
1050 pts
|
277 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+395,93%
2683 pts
|
541 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+237,34%
1039 pts
|
308 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+359,54%
7.95 cb
|
1.73 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+294,22%
3544 cb
|
899 cb
|
| 3DMark | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+653,90%
10253 points
|
1360 points
|
| PassMark | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+793,68%
4102 points
|
459 points
|
| PassMark Single |
+304,89%
2154 points
|
532 points
|
| 7-Zip | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+277,30%
22642 mips
|
6001 mips
|
| PCMark | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+183,59%
26119 marks
|
9210 marks
|
| PCMark04 |
+114,31%
23336 marks
|
10889 marks
|
| PCMark10 |
+165,07%
5259 marks
|
1984 marks
|
| PCMark10 Express |
+169,57%
5165 marks
|
1916 marks
|
| PCMark10 Extended |
+182,29%
6151 marks
|
2179 marks
|
| PCMark 7 |
+112,04%
7536 marks
|
3554 marks
|
| SuperPi | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+209,17%
5.78 s
|
17.87 s
|
| SuperPi - 32M |
+227,61%
294.13 s
|
963.61 s
|
| wPrime | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+281,44%
192.79 s
|
735.37 s
|
| wPrime - 32m |
+279,00%
6.00 s
|
22.74 s
|
| y-cruncher | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+2171,71%
3080.71 s
|
69984.90 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1461,03%
164.13 s
|
2562.12 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+974,56%
2.28 s
|
24.50 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+2246,61%
1352.90 s
|
31747.32 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+1773,90%
123.31 s
|
2310.71 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+1898,00%
11.01 s
|
219.98 s
|
| GPUPI | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+531,54%
28.784 s
|
181.783 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+491,84%
431.525 s
|
2553.945 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+669,18%
29.001 s
|
223.071 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+891,16%
430.675 s
|
4268.685 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+972,21%
16.362 fps
|
1.526 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+905,26%
3.82 fps
|
0.38 fps
|
| PiFast | Core i3-6100 | Pentium D 915 |
|---|---|---|
| PiFast |
+203,38%
10.05 s
|
30.49 s
|
Этот Core i3-6100 появился в сентябре 2015 года как доступный старт новой линейки Skylake для массовых настольных ПК. Он позиционировался как оптимальный выбор для офисных задач, учёбы и нетребовательных игр того времени, успешно заменяя устаревшие модели и конкурируя с Pentium уровнями выше. Интересно, что он принёс Hyper-Threading даже в базовый i3 своего поколения, позволяя двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока задач — заметный плюс в определённых сценариях.
Сегодня его производительность кажется очень скромной. Для современных требовательных игр он явно слабоват, а в рабочих приложениях ощутимо тормозит по сравнению даже с нынешними бюджетными процессорами. Хотя для стареньких проектов или ретро-гейминга он ещё вполне сносно тянет менее прожорливые игры эпохи его расцвета. Его главное текущее преимущество — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача по современным меркам, поэтому он не требовал тогда и не требует сегодня мощного или дорогого кулера.
Сейчас его логичнее рассматривать либо как временное решение для совсем уж бюджетной сборки, либо как сердце компактного медиацентра или терминала для простейших задач вроде интернет-сёрфинга или работы с документами. Для чего-то серьёзнее в 2024 году он уже не годится, ощутимо отстав от современных аналогов по общей отзывчивости системы. Его время прошло, но в своей нише он отработал честно.
Представь себе бюджетный ПК образца поздних нулевых: на таких машинах частенько стоял Pentium D 915. Выпущенный в конце 2008, он уже тогда был безнадёжно устаревшим решением от Intel, позиционируясь как крайне доступный двухъядерник для офисов и нетребовательных домашних задач. По сути, это был запоздалый релиз старой архитектуры NetBurst на 65 нм, наследник знаменитых "печек" с их адским тепловыделением. Да, он имел два ядра, но слабых и неэффективных, сильно проигрывая по отзывчивости и скорости даже бюджетным Core 2 Duo того же периода. Сегодня подобную нишу занимают простенькие Pentium Gold или Celeron, которые при скромной цене куда проворнее и холоднее. Актуальности у него ноль: современный софт его еле тащит, игры эпохи его выхода можно запустить с трудом, а новые рабочие задачи ему явно не по зубам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: кушает он много для своей смешной производительности, требуя солидного кулера, иначе грозит перегревом под серьёзной нагрузкой. Сейчас его можно встретить лишь в музейных сборках энтузиастов, играющих в старые игры под Win XP, или как временную замену в мёртвой системе. Для реального использования в 2024 году он годится разве что как символический экспонат эпохи горячих, но медленных двухъядерников Intel.
Сравнивая процессоры Core i3-6100 и Pentium D 915, можно отметить, что Core i3-6100 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-6100 превосходит Pentium D 915 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 915 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Выпущенный в далёком 2012 году, четырёхъядерный Intel Core i7-3770 на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.4 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) даже сегодня справляется с базовыми задачами благодаря технологии Ivy Bridge (22нм) и сравнительно неплохому для своего времени интегрированному графическому ядру HD Graphics 4000, хотя его производительность и энергоэффективность (TDP 77 Вт) заметно уступают современным чипам.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!