Core i3-6006U
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот скромный двухъядерный процессор из далекого 2016 года к 2025 году превратился в настоящий артефакт компьютерной истории. Когда-то он скромно ютился в бюджетных ноутбуках начального уровня, а сегодня его возможности выглядят удручающе даже на фоне самых дешевых современных решений.

Реальность 2025 года жестока к этому чипу:

• С трудом справляется даже с базовыми веб-приложениями
• Современные операционные системы работают на пределе его возможностей
• Энергоэффективность, некогда считавшаяся преимуществом, теперь проигрывает новым чипам
• Полное отсутствие резерва для многозадачности

Единственные сценарии, где он еще может как-то существовать:

• Печатная машинка для набора текста (без интернета)

• Терминал для DOS-программ

• Электронная фоторамка

• Музейный экспонат

Попытки использовать его для веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в 2025 году превращаются в мучение. Даже простейшие антивирусные проверки могут полностью парализовать систему. Совершенно не рекомендуется к покупке или использованию - даже самые бюджетные современные процессоры превосходят его в десятки раз при меньшем энергопотреблении.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.