Core i3-5020U
vs
Xeon E-2288G

Этот Intel Core i3 5020U вышел в начале 2015 года как один из первых чипов линейки Broadwell для тонких ноутбуков. Он позиционировался как базовое решение для повседневных задач: работа с документами, интернет, нетребовательные медиазадачи в компактных ультрабуках бизнес-класса или бюджетных мультимедийных лэптопах. Любопытно, что архитектура Broadwell принесла чуть лучшую графику Intel HD 5500 и чуть более скромное энергопотребление по сравнению с предыдущим поколением, но значительного прироста скорости в работе не дала — двуядерный i3 без поддержки Hyper-Threading оставался самым простым вариантом в линейке Core.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных Celeron или Pentium Gold от Intel или базовых Ryzen 3 от AMD. Для простого веб-сёрфинга и текстов он ещё сгодится, но установка тяжёлой ОС или десятка вкладок браузера уже вызовет заметные подтормаживания. Попытки использовать его для игр, кроме самых старых или пиксельных, обречены на низкий FPS и дискомфорт. Даже современные рабочие видеоконференции или запуск нетребовательных графических редакторов могут стать испытанием для этого чипа.

С точки зрения энергопотребления это был типичный мобильный процессор своего времени с TDP около 15 Вт — он не требовал мощных систем охлаждения, обычно довольствуясь компактным кулером и скромной батареей, обеспечивая приемлемую автономность для офисного использования. Если вам попался ноутбук с таким процессором сегодня, воспринимайте его как узкоспециализированную машину: идеальна для печати документов в дороге или в качестве второго резервного устройства для самых лёгких задач. Ставить на него что-то серьёзнее — значит заранее обрекать себя на разочарование из-за нехватки мощности даже для базовой многозадачности. Его время безвозвратно ушло.

Вот серверный чип из линейки Intel для рабочих станций, вышедший летом 2019 года. Он позиционировался как доступный Xeon для бизнеса и требовательных профессионалов, предлагая стабильность и поддержку ECC-памяти без космической цены флагманов. По сути, это был перекрашенный Core i9 под корпоративные задачи, без экстремальных требований к охлаждению или питанию. Интересно, что он избежал репутации "горячих" моделей Intel того времени, работая вполне сдержанно. Сегодня этот процессор выглядит скромно на фоне даже бюджетных новинок – современные аналоги делают куда больше за то же время и с меньшими усилиями. Для современных игр он уже маловат, особенно при высоких настройках и разрешениях, хотя базовые рабочие проекты типа рендеринга или кодирования он еще потянет, хоть и заметно медленнее новых чипов. Его энергопотребление в районе 95 Вт – не рекорд, но справится обычный башнечный кулер среднего класса, не требуя водяных монстров. В сборках энтузиастов сейчас теряется, разве что попадет в очень бюджетную рабочую станцию с б/у комплектующими. Ставить его в новую систему в 2023-2024 смысла мало – за те же деньги найдете куда резвее варианты от Intel или AMD, особенно в многопоточных сценариях. Для непритязательного офисного ПК с требованиями к надежности памяти еще сгодится, но уже на грани.