Core i3-5015U
vs
Core i7-3612QE

Этот Core i3-5015U был типичным бюджетным решением для тонких и лёгких ноутбуков начала 2015 года, знакомый многим по доступным моделям от разных брендов. Основная аудитория тогда — пользователи, которым требовалась недорогая машина для работы с документами, интернетом и мультимедиа. Интересно, что это одно из немногочисленных поколений процессоров Broadwell на 14 нм, чей выход был омрачён задержками производства, из-за чего ассортимент таких чипов оказался довольно скромным. По современным меркам его производительность даже в базовых задачах ощутимо отстаёт — современные бюджетники справляются с тем же куда проворнее, не говоря уже о более тяжёлых приложениях. Сегодня он явно не подойдёт для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач вроде монтажа видео, однако для крайне лёгкой работы в интернете, набора текста или просмотра фильмов он ещё может кое-как послужить, хотя даже видеоконференции будут для него вызовом. Его энергопотребление вполне умеренное по стандартам того времени, что позволяло ставить его в ультрабуки с пассивным охлаждением или скромными вентиляторами, хотя под серьёзной нагрузкой он мог нагреваться вполне ощутимо. По производительности он был фактическим минимумом даже среди своих современников Core i3 и ощутимо слабее любых Core i5 того же поколения, не говоря уже о современных мобильных процессорах, где разница исчисляется уже десятками процентов. Сегодня его можно встретить разве что в подержанных ноутбуках, где он подойдёт лишь для самых примитивных задач при условии терпимости к медлительности — для чего-то большего он уже давно не актуален.

Этот мобильный Core i7 появился осенью 2012 года в линейке Ivy Bridge, позиционируясь как мощный четырёхъядерник для корпоративных ноутбуков и компактных рабочих станций, где важны и производительность, и умеренный аппетит к энергии. Его особый шарм был в необычно низком для четырёх ядер уровне энергопотребления – всего 35 Вт, что позволяло инженерам втискивать его в сравнительно тонкие и лёгкие ноутбуки, где обычно царствовали двухъядерные модели. Интересно, что именно этот баланс мощности и эффективности позже сделал его популярным среди умельцев, собиравших компактные и тихие мультимедийные ПК или домашние серверы на базе платформ типа Intel NUC или схожих мини-ПК с поддержкой мобильных процессоров.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в задачах, зависящих от скорости одного ядра, где он заметно уступает даже недорогим современным решениям типа Core i3 нового поколения. Однако он всё ещё способен справиться с повседневной рутиной: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр HD видео и нетребовательные игры эпохи его расцвета вполне ему по плечу. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как основа для очень бюджетного компактного ПК с четырьмя потоками или для специфичных проектов ретро-гейминга на старой платформе.

Хотя его тепловыделение и считалось умеренным для своего класса и времени, по современным меркам он всё равно требует неплохого активного охлаждения для стабильной работы под нагрузкой – современные аналоги при большей мощности работают ощутимо холоднее и тише. Он точно не подходит для современных игр или ресурсоёмких профессиональных задач вроде монтажа видео или сложного 3D-рендеринга, где его многопоточность уже не компенсирует отсталую архитектуру и низкую тактовую частоту. Это был рабочая лошадка своего времени, компромисс между мощностью и мобильностью, который сейчас нашёл свою нишу скорее в роли скромного помощника для нетребовательных задач или объекта для специфичных технических экспериментов, чем как актуальный инструмент.