Core i3-5010U
vs
FX-9800P

Этот Core i3-5010U дебютировал в начале 2015 года как часть платформы Broadwell-U, занимая скромную ступеньку выше Celeron и Pentium в мобильной линейке Intel. Он предназначался для доступных ультрабуков и бизнес-ноутбуков, где баланс между достаточной производительностью для повседневных задач и энергоэффективностью был ключевым. Архитектурно он был скорее эволюцией, чем революцией, но принёс чуть лучшую графику Intel HD 5500 по сравнению с предшественниками.

Интересно, что его главная особенность – стабильность без Turbo Boost и гибридной многопоточности, что отличало его от i5 и i7 того же поколения. Его часто встречали в корпоративных партиях ноутбуков из-за надёжности и адекватной для офиса скорости. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных чипов вроде Pentium Gold или младших Ryzen 3 – они не только быстрее в абсолютном выражении, но и предлагают заметно лучшую энергоэффективность при схожей нагрузке.

Сейчас этот i3 актуален разве что для очень базовых задач: веб-сёрфинг, работа с документами, простой софт. Любая многозадачность или современные приложения его быстро перегрузят. Попытки поиграть во что-то, кроме старых или совсем простых игр, без дискретной видеокарты обречены на слайд-шоу – встроенная графика HD 5500 слишком слаба. Для сборок энтузиастов он представляет разве что музейный интерес или может быть временным решением в найденном старом ноутбуке.

Главное достоинство в 2015 году – скромный аппетит в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и лёгкие ноутбуки с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, которые почти не шумели под офисной нагрузкой. Перегрев для него был редкостью при штатном использовании. Если вы встретите ноутбук с таким чипом сегодня, он, скорее всего, будет тихо справляться с текстами и почтой, напоминая о времени, когда тонкий корпус и долгое время работы от батареи уже были важны, но выдающейся мощности от них не ждали. Его опыт показывает, как быстро прогрессирует даже бюджетный сегмент за несколько лет.

Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.

Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.