Core i3-5005U
vs
Xeon E3-1220 v3

Этот Core i3 5005U появился в начале 2015 как скромный работяга для тонких ноутбуков начального уровня. Тогда он занимал нижнюю ступень в линейке пятого поколения Intel (Broadwell), рассчитанную на студентов и офисных пользователей, которым важнее портативность и автономность. Интересно, что Broadwell стал архитектурой-невидимкой для многих: поставки процессоров для ноутбуков были ограничены из-за сложностей с производством 14нм техпроцесса, поэтому чипы вроде нашего i3 встречались реже, чем хотели бы производители лэптопов. Сегодня его возможности вызывают лишь вежливую улыбку даже рядом с самыми простыми современными мобильными CPU – разрыв в эффективности и скорости просто колоссальный. Актуален он разве что для самых нетребовательных задач: веб-серфинга, просмотра HD-видео, работы с документами в старомодном Office; для современных игр или ресурсоемких программ он слишком слаб, и энтузиасты его не жалуют. Тепловыделение у него умеренное по нынешним меркам – грелся ощутимо меньше своих предшественников и собратьев на старом техпроцессе, потому даже простенький кулер справлялся без особого шума в базовых ноутбуках вроде некоторых Dell Latitude или Lenovo ThinkPad того периода. Двух ядер без поддержки Hyper-Threading хватало тогда для базовых нужд, но сейчас это серьезное ограничение – современные чипы, даже бюджетные, обычно ощутимо шустрее как в однопоточной нагрузке, так и особенно при любой многозадачности. Сегодня он может послужить разве что как очень скромный офисный или учебный компаньон в старом ноутбуке, но гнаться за таким железом в 2024 году смысла уже не имеет – его время давно ушло.

Этот Xeon E3-1220 v3 вышел где-то в 2013 году как базовый серверный/рабочий вариант для небольших систем на сокете LGA1150. Интересно, что его охотно брали для обычных ПК, ведь он работал на массовых десктопных чипсетах типа H81/B85 – редкий случай для Xeon! По сути, это был четырёхпоточный Haswell без встроенного видео, близкий по силе к Core i5 того же поколения, но часто дешевле и без графики.

Он отлично подходил тогда для бюджетных геймерских сборок с дискретной видеокартой начального уровня или офисных машин. Сегодня его возможности выглядят скромно: против современных даже недорогих бюджетников он сильно проигрывает в скорости ядер и отсутствует поддержка современных стандартов вроде быстрой памяти или PCIe 4.0. Для современных игр он уже маловат, а вот для простых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга ещё послужит, если есть под рукой. Энтузиасты вряд ли станут его искать специально – времена бюджетных Xeon для домашних ПК прошли.

Потреблял он около 80 Вт, что по тем временам было умеренно, никаких проблем с перегревом у него обычно не возникало даже со скромной "башенкой" или боксовым кулером. Главное его очарование тогда заключалось именно в доступной цене и необычной для Xeon совместимости с обычным "железом". Сейчас это скорее экзотика или временное решение. Если уж использовать его сегодня, то только в самых нетребовательных сценариях или как временную заплатку в старой системе.