Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | Sandy Bridge-EP architecture with QPI interconnect |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Sandy Bridge-EP |
Процессорная линейка | Core i3 4000 Series | Xeon E5-2600 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Entry-Level) | Server (High-End) |
Кэш | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 3 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 135 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 77 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (54W TDP) | Server-grade active cooling required |
Память | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | DDR3-800/1066/1333/1600 (с ECC) МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | rPGA946B | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) | Серверные: Intel C600 series (C602, C604, C606, C608) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel OS Guard, Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2015 | 06.03.2012 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | CM8064601566014 | CM8062101081402 |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8335 points
|
29496 points
+253,88%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8970 points
|
23979 points
+167,32%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+21,70%
4246 points
|
3489 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9789 points
|
23219 points
+137,19%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+26,93%
5232 points
|
4122 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2288 points
|
5951 points
+160,10%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+17,84%
1024 points
|
869 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2795 points
|
3956 points
+41,54%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+39,79%
1363 points
|
975 points
|
Cinebench | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
420 cb
|
1255 cb
+198,81%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1002 pts
|
2559 pts
+155,39%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2533 pts
|
6665 pts
+163,13%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+35,33%
1019 pts
|
753 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.50 cb
|
13.58 cb
+201,78%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2240 cb
|
4592 cb
+105,00%
|
3DMark | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
6164 points
|
15375 points
+149,43%
|
3DMark 1 Core |
+47,09%
581 points
|
395 points
|
3DMark 2 Cores |
+24,40%
882 points
|
709 points
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1217 points
|
1346 points
+10,60%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1230 points
|
2478 points
+101,46%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1230 points
|
2951 points
+139,92%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1335 points
|
4425 points
+231,46%
|
PassMark | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3582 points
|
9765 points
+172,61%
|
PassMark Single |
+22,80%
2041 points
|
1662 points
|
CPU-Z | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
979.0 points
|
3113.0 points
+217,98%
|
7-Zip | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
16703 mips
|
52396 mips
+213,69%
|
PCMark | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+67,30%
31212 marks
|
18656 marks
|
PCMark04 |
+30,65%
16557 marks
|
12673 marks
|
PCMark10 |
+20,21%
3147 marks
|
2618 marks
|
PCMark10 Express |
+98,74%
5062 marks
|
2547 marks
|
PCMark10 Extended |
+96,25%
5240 marks
|
2670 marks
|
PCMark 7 |
+20,90%
6397 marks
|
5291 marks
|
SuperPi | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+3,37%
8.90 s
|
9.20 s
|
SuperPi - 32M |
+9,25%
443.63 s
|
484.66 s
|
wPrime | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
354.86 s
|
109.97 s
+222,69%
|
wPrime - 32m |
+0%
10.96 s
|
3.68 s
+197,83%
|
y-cruncher | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
192.63 s
|
138.04 s
+39,55%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.74 s
|
1.68 s
+63,10%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
151.78 s
|
137.37 s
+10,49%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
13.94 s
|
12.17 s
+14,54%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
604.43 s
|
401.64 s
+50,49%
|
GPUPI | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
39.407 s
|
18.358 s
+114,66%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
819.974 s
|
270.901 s
+202,68%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
38.857 s
|
16.916 s
+129,71%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
711.087 s
|
365.406 s
+94,60%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.622 fps
|
29.836 fps
+104,05%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.43 fps
|
7.18 fps
+109,33%
|
XTU | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
548 marks
|
1942 marks
+254,38%
|
PiFast | Core i3-4170 | Xeon E5-2690 |
---|---|---|
PiFast |
+12,83%
16.14 s
|
18.21 s
|
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.
Сравнивая процессоры Core i3-4170 и Xeon E5-2690, можно отметить, что Core i3-4170 относится к портативного сегменту. Core i3-4170 превосходит Xeon E5-2690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!