Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | ~5-10% IPC improvement over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | Core i3 4000 Series | Xeon E3-1200 v2 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Entry-Level) | Server/Workstation (Entry-Level) |
Кэш | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 87 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (54W TDP) | Server-grade air cooling |
Память | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | rPGA946B | LGA1155 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) | Intel C216 (Panther Point) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows Server 2012, RHEL 6, VMware ESXi 5.1 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel OS Guard, Execute Disable Bit | TXT, VT-d, AES-NI, Execute Disable Bit, OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2015 | 14.05.2012 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | CM8064601566014 | CM8063701395700 |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | Malaysia |
Geekbench | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8970 points
|
14517 points
+61,84%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+7,60%
4246 points
|
3946 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9789 points
|
14897 points
+52,18%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+13,32%
5232 points
|
4617 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2288 points
|
3381 points
+47,77%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+16,10%
1024 points
|
882 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+9,05%
2795 points
|
2563 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+81,01%
1363 points
|
753 points
|
Cinebench | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
420 cb
|
741 cb
+76,43%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1002 pts
|
1568 pts
+56,49%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.50 cb
|
8.24 cb
+83,11%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2240 cb
|
3397 cb
+51,65%
|
3DMark | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+24,68%
581 points
|
466 points
|
3DMark 2 Cores |
+0,46%
882 points
|
878 points
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1217 points
|
1526 points
+25,39%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1230 points
|
2036 points
+65,53%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1230 points
|
2051 points
+66,75%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1335 points
|
2028 points
+51,91%
|
PassMark | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3582 points
|
6315 points
+76,30%
|
PassMark Single |
+0%
2041 points
|
2063 points
+1,08%
|
7-Zip | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
16703 mips
|
26552 mips
+58,97%
|
PCMark | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+54,14%
31212 marks
|
20249 marks
|
PCMark04 |
+62,90%
16557 marks
|
10164 marks
|
PCMark 7 |
+7,49%
6397 marks
|
5951 marks
|
SuperPi | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.90 s
|
8.36 s
+6,46%
|
SuperPi - 32M |
+4,11%
443.63 s
|
461.85 s
|
wPrime | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
354.86 s
|
188.30 s
+88,45%
|
wPrime - 32m |
+0%
10.96 s
|
6.07 s
+80,56%
|
y-cruncher | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+37,16%
192.63 s
|
264.22 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+17,15%
2.74 s
|
3.21 s
|
GPUPI | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
39.407 s
|
31.065 s
+26,85%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
819.974 s
|
448.333 s
+82,89%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
38.857 s
|
29.935 s
+29,80%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
711.087 s
|
658.375 s
+8,01%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.622 fps
|
18.210 fps
+24,54%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.43 fps
|
4.37 fps
+27,41%
|
XTU | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
548 marks
|
815 marks
+48,72%
|
PiFast | Core i3-4170 | Xeon E3-1290 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+2,48%
16.14 s
|
16.54 s
|
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
Этот процессор из серверной линейки Intel когда-то был самым желанным трофеем для апгрейда компьютеров на платформе LGA1155. В 2012-2015 годах он считался топовым решением в своей линейке, предлагая четыре ядра с Hyper-Threading и впечатляющую для того времени частоту до 4.1 ГГц в турбо-режиме. Однако его цена на Aliexpress в районе 15-18 тысяч рублей заставляла многих геймеров выбирать более доступные альтернативы - Xeon E3-1230v2, E3-1270 или E3-1240, которые предлагали почти такую же производительность за меньшие деньги.
Сегодня, спустя более десяти лет, этот процессор заметно устарел. Построенный на архитектуре Ivy Bridge, он не поддерживает современных инструкций и технологий. Энергопотребление в 87 Вт выглядит избыточным для сегодняшних стандартов производительности. Охлаждается стандартными серверными кулерами, но в обычных ПК лучше использовать качественный башенный радиатор.
Основная аудитория сейчас - энтузиасты, возящиеся с ретро-сборками, или владельцы старых рабочих станций, откладывающие полный апгрейд. В современных играх он покажет скромные результаты, особенно в новых AAA-проектах. Если сравнивать с современными процессорами, то даже бюджетные Core i5 10+ поколений оставят его далеко позади.
Общее впечатление - легенда своего времени, которая сегодня превратилась в музейный экспонат. Интересен разве что с исторической точки зрения или как временное решение для очень старых систем.
Сравнивая процессоры Core i3-4170 и Xeon E3-1290 v2, можно отметить, что Core i3-4170 относится к портативного сегменту. Core i3-4170 превосходит Xeon E3-1290 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1290 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!