Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | — |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | — |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | — |
Процессорная линейка | Core i3 4000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Entry-Level) | Mobile |
Кэш | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 35 Вт |
Минимальный TDP | — | 12 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (54W TDP) | — |
Память | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | — |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 32 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | Radeon Vega Mobile Gfx |
Разгон и совместимость | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | rPGA946B | FP5 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel OS Guard, Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2015 | 01.04.2019 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | CM8064601566014 | — |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | — |
Geekbench | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8335 points
|
17485 points
+109,78%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8970 points
|
15019 points
+67,44%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+7,82%
4246 points
|
3938 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9789 points
|
13245 points
+35,30%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+28,36%
5232 points
|
4076 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2288 points
|
3289 points
+43,75%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+18,11%
1024 points
|
867 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2795 points
|
3220 points
+15,21%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+25,85%
1363 points
|
1083 points
|
3DMark | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+26,03%
581 points
|
461 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
882 points
|
907 points
+2,83%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1217 points
|
1568 points
+28,84%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1230 points
|
2149 points
+74,72%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1230 points
|
2181 points
+77,32%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1335 points
|
2152 points
+61,20%
|
PassMark | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3582 points
|
8044 points
+124,57%
|
PassMark Single |
+0%
2041 points
|
2071 points
+1,47%
|
CPU-Z | Core i3-4170 | Ryzen 7 3750H |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
979.0 points
|
1816.0 points
+85,50%
|
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
Хорошо, расскажу про Ryzen 7 3750H – это был очень популярный движок для игровых ноутбуков среднего звена в конце десятых годов прошлого десятилетия. Выпустили его весной 2019-го как топовую модель для тогдашних мобильных систем AMD серии H, рассчитанную именно на геймеров и тех, кому нужна мобильная производительность без привязки к розетке каждые пару часов. Он пришел на смену более ранним чипам Ryzen Mobile и ощутимо поднял планку, особенно в многопоточной работе, хотя уже тогда некоторые котировали его конкурента от Intel чуть выше в чистой игровой скорости.
Сейчас, конечно, ситуация другая – современные мобильные процессоры, даже среднего уровня, легко его обходят по всем параметрам, и это заметно по задачам. Старые игры и большинство онлайн-проектов он еще потянет на средних настройках в паре с соответствующей видеокартой того же периода, но тяжелые современные AАА-тайтлы ему уже не по зубам. Для рабочих задач типа офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательной обработки фото он вполне адекватен и сегодня, но рендеринг или сложная многозадачность уже будут ощутимо тормозить по сравнению с новинками.
Главное, о чем стоит помнить – он довольно теплый товарищ и любит кушать энергию по меркам ультрабуков, хотя для игрового ноутбука это было нормой. Хорошая система охлаждения ему жизненно необходима, иначе будет заметно троттлить при долгой нагрузке, теряя в скорости. Если вдруг увидишь ноут на базе этого Ryzen 7 сейчас, то бери его только как бюджетный вариант для простых задач или старых игр, но точно не как основную мощную машину на ближайшие годы – его звезда уже закатилась. Его время было тогда, когда он давал хороший баланс цены и производительности в компактном корпусе, а сейчас он просто рабочая лошадка для нетребовательных сценариев.
Сравнивая процессоры Core i3-4170 и Ryzen 7 3750H, можно отметить, что Core i3-4170 относится к портативного сегменту. Core i3-4170 уступает Ryzen 7 3750H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 3750H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!