Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | High IPC for desktop tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Matisse |
Процессорная линейка | Core i3 4000 Series | Matisse |
Сегмент процессора | Desktop (Entry-Level) | Desktop |
Кэш | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | 0.512 КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (54W TDP) | Air cooling |
Память | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | Up to 3200 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | rPGA946B | Socket AM4 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) | AMD X570, B550 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel OS Guard, Execute Disable Bit | Advanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2015 | 01.07.2019 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Wraith Stealth |
Код продукта | CM8064601566014 | 100-100000031BOX |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | Malaysia |
Geekbench | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8335 points
|
23927 points
+187,07%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8970 points
|
42901 points
+378,27%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4246 points
|
7215 points
+69,92%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9789 points
|
37588 points
+283,98%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5232 points
|
7154 points
+36,74%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2288 points
|
9658 points
+322,12%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1024 points
|
1657 points
+61,82%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2795 points
|
10023 points
+258,60%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1363 points
|
2127 points
+56,05%
|
Cinebench | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
420 cb
|
2290 cb
+445,24%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1002 pts
|
5108 pts
+409,78%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2533 pts
|
13232 pts
+422,38%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1019 pts
|
1673 pts
+64,18%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.50 cb
|
25.09 cb
+457,56%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2240 cb
|
5408 cb
+141,43%
|
3DMark | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
978 marks
|
4208 marks
+330,27%
|
3DMark11 Physics |
+0%
6164 points
|
19733 points
+220,13%
|
3DMark 1 Core |
+0%
581 points
|
913 points
+57,14%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
882 points
|
1570 points
+78,00%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1217 points
|
3042 points
+149,96%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1230 points
|
4495 points
+265,45%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1230 points
|
5362 points
+335,93%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1335 points
|
6254 points
+368,46%
|
CPU-Z | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
979.0 points
|
2218.0 points
+126,56%
|
7-Zip | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
16703 mips
|
87463 mips
+423,64%
|
PCMark | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+2,14%
31212 marks
|
30558 marks
|
PCMark04 |
+268,83%
16557 marks
|
4489 marks
|
PCMark10 |
+0%
3147 marks
|
7179 marks
+128,12%
|
PCMark10 Express |
+0%
5062 marks
|
7563 marks
+49,41%
|
PCMark10 Extended |
+0%
5240 marks
|
10004 marks
+90,92%
|
PCMark 7 |
+0%
6397 marks
|
9933 marks
+55,28%
|
SuperPi | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.90 s
|
6.93 s
+28,43%
|
SuperPi - 32M |
+0%
443.63 s
|
364.78 s
+21,62%
|
wPrime | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
354.86 s
|
68.10 s
+421,09%
|
wPrime - 32m |
+0%
10.96 s
|
2.34 s
+368,38%
|
y-cruncher | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
192.63 s
|
41.83 s
+360,51%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.74 s
|
0.67 s
+308,96%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
151.78 s
|
30.27 s
+401,42%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
13.94 s
|
2.76 s
+405,07%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
604.43 s
|
123.51 s
+389,38%
|
GPUPI | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
39.407 s
|
11.830 s
+233,11%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
819.974 s
|
148.910 s
+450,65%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
38.857 s
|
11.830 s
+228,46%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
711.087 s
|
152.400 s
+366,59%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.622 fps
|
72.580 fps
+396,38%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.43 fps
|
17.91 fps
+422,16%
|
PiFast | Core i3-4170 | Ryzen 5 3600 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.14 s
|
13.45 s
+20,00%
|
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
AMD Ryzen 5 3600 громко заявил о себе в середине 2019 года как доступный шестиядерник с потрясающим для своей цены потенциалом, сразу став фаворитом бюджетных геймерских сборок и рабочих станций начального уровня. Он занял выигрышную позицию между более простыми Ryzen 3 и флагманскими Ryzen 7/9, предложив 6 ядер и 12 потоков по невероятно привлекательной цене. Этот чип на архитектуре Zen 2 стал настоящим прорывом для AMD, наглядно демонстрируя преимущество в многопоточных задачах перед конкурентами Intel того же ценового диапазона. Ранние партии иногда страдали от неполной реализации алгоритмов автоматического разгона Precision Boost, но это быстро исправили обновления микрокода.
Сегодня он уже не король холма, новейшие Ryzen 5 и Intel Core i5 предлагают ощутимо более высокую однопоточную производительность и лучшее энергопотребление на базе современных техпроцессов. Однако его актуальность сохраняется для нетребовательных игр в паре с видеокартами уровня RTX 3060 или RX 6600 и ниже — во многих проектах он все еще не создает заметного "бутылочного горлышка". Для базовых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-разработки он по-прежнему очень даже пригоден, а вот тяжелый рендеринг или стриминг уже ощутимо его нагружают. Энтузиасты сейчас вряд ли выберут его для новой топовой сборки, но на вторичном рынке он пользуется спросом как недорогая основа для апгрейда старых систем на AM4.
По части аппетитов он довольно умерен, его 65-ваттный TDP означает, что даже недорогой башенный кулер или добротный боксовый справятся с охлаждением без лишнего шума, но ставить совсем уж слабый СОП уже не стоит. Его внутренняя конструкция с отдельными кристаллами ядер (CCD) и ввода-вывода (cIOD) была передовой для массового сегмента тогда. Интересно, что позднее его оценили и любители ретро-гейминга благодаря сильному IPC Zen 2, позволяющему комфортно эмулировать старые консоли. Для тех, кто ищет максимум производительности за минимальные деньги на платформе AM4 на вторичном рынке, Ryzen 5 3600 остается той самой проверенной "темной лошадкой". Он надежен, функционален и отлично выполняет свою роль в недорогой, но сбалансированной системе.
Сравнивая процессоры Core i3-4170 и Ryzen 5 3600, можно отметить, что Core i3-4170 относится к портативного сегменту. Core i3-4170 уступает Ryzen 5 3600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 3600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!