Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | Core i3 4000 Series | Core i7 3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Entry-Level) | Desktop |
Кэш | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (54W TDP) | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
Память | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 4000 |
Разгон и совместимость | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | rPGA946B | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows 7+, Linux 3.3+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel OS Guard, Execute Disable Bit | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2015 | 29.04.2012 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | 1 |
Код продукта | CM8064601566014 | CM8063701211600 |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | USA (Costa Rica packaging) |
Geekbench | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8335 points
|
14291 points
+71,46%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8970 points
|
17131 points
+90,98%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4246 points
|
4528 points
+6,64%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9789 points
|
17329 points
+77,03%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0,73%
5232 points
|
5194 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2288 points
|
4092 points
+78,85%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1024 points
|
1038 points
+1,37%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2795 points
|
3049 points
+9,09%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+62,07%
1363 points
|
841 points
|
Cinebench | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
420 cb
|
859 cb
+104,52%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1002 pts
|
1759 pts
+75,55%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2533 pts
|
4457 pts
+75,96%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+7,04%
1019 pts
|
952 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.50 cb
|
9.33 cb
+107,33%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2240 cb
|
4014 cb
+79,20%
|
3DMark | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
978 marks
|
1788 marks
+82,82%
|
3DMark11 Physics |
+0%
6164 points
|
12011 points
+94,86%
|
3DMark 1 Core |
+5,06%
581 points
|
553 points
|
3DMark 2 Cores |
+0%
882 points
|
992 points
+12,47%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1217 points
|
1742 points
+43,14%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1230 points
|
2260 points
+83,74%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1230 points
|
2274 points
+84,88%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1335 points
|
2258 points
+69,14%
|
PassMark | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3582 points
|
6416 points
+79,12%
|
PassMark Single |
+0%
2041 points
|
2074 points
+1,62%
|
CPU-Z | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
979.0 points
|
1795.0 points
+83,35%
|
7-Zip | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
16703 mips
|
34729 mips
+107,92%
|
PCMark | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+15,10%
31212 marks
|
27118 marks
|
PCMark04 |
+9,67%
16557 marks
|
15097 marks
|
PCMark10 |
+0%
3147 marks
|
4340 marks
+37,91%
|
PCMark10 Express |
+8,77%
5062 marks
|
4654 marks
|
PCMark10 Extended |
+21,63%
5240 marks
|
4308 marks
|
PCMark 7 |
+0,28%
6397 marks
|
6379 marks
|
SuperPi | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.90 s
|
7.43 s
+19,78%
|
SuperPi - 32M |
+0%
443.63 s
|
402.03 s
+10,35%
|
wPrime | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
354.86 s
|
158.96 s
+123,24%
|
wPrime - 32m |
+0%
10.96 s
|
5.00 s
+119,20%
|
y-cruncher | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+6,73%
192.63 s
|
205.59 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.74 s
|
2.58 s
+6,20%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+44,35%
151.78 s
|
219.10 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+39,96%
13.94 s
|
19.51 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+1,84%
604.43 s
|
615.58 s
|
GPUPI | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
39.407 s
|
26.815 s
+46,96%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
819.974 s
|
394.418 s
+107,89%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+13,95%
38.857 s
|
44.276 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+105,34%
711.087 s
|
1460.154 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.622 fps
|
21.499 fps
+47,03%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.43 fps
|
4.95 fps
+44,31%
|
XTU | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
548 marks
|
974 marks
+77,74%
|
PiFast | Core i3-4170 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.14 s
|
14.87 s
+8,54%
|
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Core i3-4170 и Core i7-3770, можно отметить, что Core i3-4170 относится к портативного сегменту. Core i3-4170 превосходит Core i7-3770 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660Ti 3GB / R9 270X 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 (6GB) / AMD RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 graphics card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 290 equivalent or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD 7970 or nVidia 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (2048 MB) / AMD Radeon RX 470 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070, 8 GB | AMD Radeon RX 580, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!