Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 95 Вт |
| Память | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1366 |
| Прочее | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.01.2010 |
| Geekbench | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8847 points
|
21920 points
+147,77%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6603 points
|
22669 points
+243,31%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+26,24%
3084 points
|
2443 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7581 points
|
21927 points
+189,24%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+48,34%
4011 points
|
2704 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1859 points
|
5979 points
+221,62%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+41,85%
861 points
|
607 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2272 points
|
3808 points
+67,61%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+113,27%
1141 points
|
535 points
|
| 3DMark | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+109,83%
491 points
|
234 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+89,76%
871 points
|
459 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+32,39%
1173 points
|
886 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1171 points
|
1420 points
+21,26%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
1846 points
+59,69%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1143 points
|
1948 points
+70,43%
|
| PassMark | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3402 points
|
6141 points
+80,51%
|
| PassMark Single |
+37,22%
1928 points
|
1405 points
|
| CPU-Z | Core i3-4150 | Xeon X5670 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
931.0 points
|
1996.0 points
+114,39%
|
Этот Core i3-4150 появился весной 2014 как доступный двухъядерник в линейке Haswell для настольных ПК. Тогда он позиционировался для базовых задач: офисная работа, учёба и не самые требовательные игры на низких настройках — младший брат куда более мощных i5 и i7 той эпохи. Интересно, что его гиперпоточность (4 потока) иногда играла злую шутку со старыми играми, не понимавшими виртуальных ядер, вынуждая пользователей отключать HT в настройках для стабильности.
Сегодня, конечно, даже самые скромные современные процессоры вроде Celeron или Pentium Gold предлагают сравнимую повседневную скорость при значительно меньшем аппетите к энергии и поддержке новейших технологий безопасности и мультимедиа. Для игр требовательнее легких инди-проектов или старых тайтлов он уже откровенно слабоват, равно как и для серьёзной работы с видео или тяжёлыми редакторами. Его стихия сейчас — роль сервера печати, основы для терминала, медиацентра для Full-HD видео на телевизоре или очень бюджетного офисного станка для документов и интернета; сборки же энтузиастов обходят его стороной.
С точки зрения тепловыделения он довольно "тёплый" по современным меркам нагруженной системы (типичный TDP 54 Вт), но дешёвый башенный или даже боксовый кулер легко справляется с охлаждением без лишнего шума. По производительности он ощутимо уступает даже нынешним бюджетным двухъядерникам с гипертрейдингом в многозадачности и значительно медленнее любого четырёхъядерника. В целом, для очень скромных задач он ещё послужит, но куда практичнее искать чуть более современную замену, пусть и б/у.
Один из самых популярных серверных процессоров своего времени. Шесть ядер с хорошей частотой. До сих пор может работать в нетребовательных серверах. Энергопотребление умеренное для своего класса. Охлаждение потребуется качественное. Отличный выбор для бюджетного апгрейда старых систем.
Сравнивая процессоры Core i3-4150 и Xeon X5670, можно отметить, что Core i3-4150 относится к мобильных решений сегменту. Core i3-4150 превосходит Xeon X5670 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5670 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).
Этот шестиядерный Ryzen 5 Pro 5655G на архитектуре Zen 3, выпущенный в октябре 2024 года, предлагает сбалансированную производительность в формате 65 Вт TDP (пиковая мощность до 88 Вт). Его особенность — профессиональные функции AMD Pro Security и встроенная графика Vega для бизнес-среды без отдельной видеокарты.
Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.
Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.
Этот двухъядерный дедушка из 2013 года (с 4 потоками на сокете LGA1150, 3.5 ГГц, 22нм, TDP 54W) когда-то резво приплясывал, но сегодня заметно отстал. Его костяк – базовые задачи и редкая для бюджетника поддержка VT-d для аппаратной виртуализации.
Этот четырёхъядерный ветеран архитектуры Nehalem (LGA1156, 45 нм, 95 Вт), дебютировавший в 2009 году, предлагал высокую для своего времени производительность с базовой частотой 2.93 ГГц и технологией Turbo Boost до 3.6 ГГц. Сегодня он морально устарел, значительно отставая от современных чипов по скорости и энергоэффективности, хотя и был примечателен ранней интеграцией контроллера памяти и PCIe непосредственно в процессор.
Этот энергоэффективный 4-ядерник на базе архитектуры Kaby Lake (14 нм, сокет LGA 1151), выпущенный в начале 2017 года с частотой 2.4 ГГц и TDP всего 35 Вт, сейчас ощутимо морально устарел для современных требовательных задач, хотя всё ещё способен справляться с повседневной офисной работой и медиапотоком.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!