Core i3-380M vs Core i9-12900KS [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-380M
vs
Core i9-12900KS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-380M vs Core i9-12900KS

Основные характеристики ядер Core i3-380M Core i9-12900KS
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.53 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер2.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-380M Core i9-12900KS
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal GateIntel 7
Сегмент процессораMobileEnthusiast Desktop
Кэш Core i3-380M Core i9-12900KS
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-380M Core i9-12900KS
TDP35 Вт150 Вт
Максимальный TDP241 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюNone
Память Core i3-380M Core i9-12900KS
Тип памятиDDR3DDR4, DDR5
Скорости памяти800/1066 MHz МГцDDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i3-380M Core i9-12900KS
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i3-380M Core i9-12900KS
Разблокированный множительНетЕсть
Тип сокетаSocket G1 (rPGA988A)LGA 1700
PCIe и интерфейсы Core i3-380M Core i9-12900KS
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Core i3-380M Core i9-12900KS
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-380M Core i9-12900KS
Дата выхода01.10.201001.04.2022

В среднем Core i9-12900KS опережает Core i3-380M в 6,6 раз в однопоточных и в 23,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-380M Core i9-12900KS
Geekbench 2 Score
4351 points
37611 points +764,42%
Geekbench 3 Multi-Core
3367 points
94017 points +2692,31%
Geekbench 3 Single-Core
1530 points
9135 points +497,06%
Geekbench 4 Multi-Core
3775 points
89503 points +2270,94%
Geekbench 4 Single-Core
1891 points
11468 points +506,45%
Geekbench 5 Multi-Core
891 points
20716 points +2225,03%
Geekbench 5 Single-Core
412 points
2213 points +437,14%
Geekbench 6 Multi-Core
745 points
18113 points +2331,28%
Geekbench 6 Single-Core
369 points
3008 points +715,18%
3DMark Core i3-380M Core i9-12900KS
3DMark 1 Core
161 points
1227 points +662,11%
3DMark 2 Cores
292 points
2420 points +728,77%
3DMark 4 Cores
383 points
4777 points +1147,26%
3DMark 8 Cores
391 points
9053 points +2215,35%
3DMark 16 Cores
392 points
12030 points +2968,88%
3DMark Max Cores
382 points
13496 points +3432,98%
CPU-Z Core i3-380M Core i9-12900KS
CPU-Z Multi Thread
398.0 points
11767.0 points +2856,53%

Описание процессоров
Core i3-380M
и
Core i9-12900KS

В 2010 году этот Core i3 380M считался добротной рабочей лошадкой для недорогих ноутбуков студенческого или офисного уровня. Он уверенно ворочал документы, браузер с десятком вкладок и даже позволял смотреть HD-видео без тормозов – настоящий трудяга для повседневных задач того времени. Интересно, что при всей своей неприметности, он все же нес поддержку технологии Hyper-Threading, дающей виртуальные потоки, что слегка оживляло его в многозадачности по сравнению с чистыми двухъядерниками Pentium тех лет.

Сегодня его век давно минул: для современных требовательных программ и вэб-приложений он просто не обладает нужной прытью. Попытки использовать его для чего-то сложнее офисного пакета или самых легких игр десятилетней давности будут разочаровывающе медленными – даже базовые современные мобильные Celeron или Pentium Gold ощутимо проворнее его. Его главная ниша сейчас – возможно, роль простой "печатной машинки" с интернетом для самых нетребовательных пользователей или компонента в сверхбюджетной подержанной системе для элементарных задач.

Энергоэффективность по нынешним меркам средняя: он не пожирал батарею как монстры того времени, но и до ультрабуков ему было далеко, требуя штатного кулера для стабильной работы под нагрузкой. С позиции сегодняшнего дня это скорее музейный экспонат, напоминающий о скромных возможностях массовых ноутбуков начала десятилетия, когда такая производительность казалась терпимой. Его время для серьезной работы или игр безвозвратно ушло.

Появившийся весной 2022 года, Core i9-12900KS был вершиной потребительской линейки Intel на тот момент. Эта особая KS-версия позиционировалась как чип для геймеров-энтузиастов и профессионалов, готовых платить за абсолютный максимум частот прямо из коробки. Интересно, что его гибридная архитектура (P-cores + E-cores) стала нормой для Intel, но именно KS столкнулся с беспрецедентным тепловыделением при полной нагрузке. Он требовал не просто хорошего, а исключительного охлаждения – мощные жидкостные системы или массивные башенные кулеры были обязательны, ведь его аппетиты к энергии делали стандартные решения бесполезными под стрессом.

Сегодня он остаётся очень мощным инструментом. Для игр он всё ещё выдаёт фантастический FPS на высоких разрешениях, особенно при хорошей видеокарте. В рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от Intel и AMD, естественно, шагнули дальше. По сравнению с актуальными Ryzen 7000 или Raptor Lake он уже не лидер, но заметно сильнее многих средних современных процессоров в однопоточных задачах и держится достойно в многопотоке. Его главный камень преткновения сейчас – сочетание высокого энергопотребления и стоимости. Покупать его новым сегодня вряд ли целесообразно из-за более эффективных и быстрых альтернатив, но если он уже стоит в системе – он даст отпор большинству современных игр и рабочих приложений без намёка на отставание в ближайшие годы, конечно, при условии его должного охлаждения.

Сравнивая процессоры Core i3-380M и Core i9-12900KS, можно отметить, что Core i3-380M относится к компактного сегменту. Core i3-380M уступает Core i9-12900KS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-12900KS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-380M и Core i9-12900KS
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel U300

5 ядер (1P+4E), до 4.4 ГГц, TDP 15 Вт. Энергоэффективный процессор для тонких ноутбуков. Хорош для офисных задач и мультимедиа, но не для тяжелых нагрузок. Работает с DDR4 и LPDDR5. Идеален для портативных устройств с длительным временем работы.

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Intel Celeron 3867U

Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

Обсуждение Core i3-380M и Core i9-12900KS

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.