Core i3-380M vs Core i7-8665U [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-380M
vs
Core i7-8665U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-380M vs Core i7-8665U

Основные характеристики ядер Core i3-380M Core i7-8665U
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.53 ГГц1.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core i3-380M Core i7-8665U
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate14nm++
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i3-380M Core i7-8665U
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 KB/core КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L33 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-380M Core i7-8665U
TDP35 Вт15 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюNone
Память Core i3-380M Core i7-8665U
Тип памятиDDR3DDR4 / LPDDR3
Скорости памяти800/1066 MHz МГцDDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i3-380M Core i7-8665U
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 620
Разгон и совместимость Core i3-380M Core i7-8665U
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket G1 (rPGA988A)FCBGA1528
PCIe и интерфейсы Core i3-380M Core i7-8665U
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i3-380M Core i7-8665U
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-380M Core i7-8665U
Дата выхода01.10.201001.01.2019

В среднем Core i7-8665U опережает Core i3-380M в 3,1 раза в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-380M Core i7-8665U
Geekbench 2 Score
4351 points
8085 points +85,82%
Geekbench 3 Multi-Core
3367 points
13360 points +296,79%
Geekbench 3 Single-Core
1530 points
3909 points +155,49%
Geekbench 4 Multi-Core
3775 points
14597 points +286,68%
Geekbench 4 Single-Core
1891 points
5060 points +167,58%
Geekbench 5 Multi-Core
891 points
3511 points +294,05%
Geekbench 5 Single-Core
412 points
1159 points +181,31%
Geekbench 6 Multi-Core
745 points
3543 points +375,57%
Geekbench 6 Single-Core
369 points
1393 points +277,51%
3DMark Core i3-380M Core i7-8665U
3DMark 1 Core
161 points
606 points +276,40%
3DMark 2 Cores
292 points
942 points +222,60%
3DMark 4 Cores
383 points
1318 points +244,13%
3DMark 8 Cores
391 points
1568 points +301,02%
3DMark 16 Cores
392 points
1585 points +304,34%
3DMark Max Cores
382 points
1621 points +324,35%
CPU-Z Core i3-380M Core i7-8665U
CPU-Z Multi Thread
398.0 points
1767.0 points +343,97%

Описание процессоров
Core i3-380M
и
Core i7-8665U

В 2010 году этот Core i3 380M считался добротной рабочей лошадкой для недорогих ноутбуков студенческого или офисного уровня. Он уверенно ворочал документы, браузер с десятком вкладок и даже позволял смотреть HD-видео без тормозов – настоящий трудяга для повседневных задач того времени. Интересно, что при всей своей неприметности, он все же нес поддержку технологии Hyper-Threading, дающей виртуальные потоки, что слегка оживляло его в многозадачности по сравнению с чистыми двухъядерниками Pentium тех лет.

Сегодня его век давно минул: для современных требовательных программ и вэб-приложений он просто не обладает нужной прытью. Попытки использовать его для чего-то сложнее офисного пакета или самых легких игр десятилетней давности будут разочаровывающе медленными – даже базовые современные мобильные Celeron или Pentium Gold ощутимо проворнее его. Его главная ниша сейчас – возможно, роль простой "печатной машинки" с интернетом для самых нетребовательных пользователей или компонента в сверхбюджетной подержанной системе для элементарных задач.

Энергоэффективность по нынешним меркам средняя: он не пожирал батарею как монстры того времени, но и до ультрабуков ему было далеко, требуя штатного кулера для стабильной работы под нагрузкой. С позиции сегодняшнего дня это скорее музейный экспонат, напоминающий о скромных возможностях массовых ноутбуков начала десятилетия, когда такая производительность казалась терпимой. Его время для серьезной работы или игр безвозвратно ушло.

В 2019 году этот Core i7-8665U считался солидным выбором для топовых бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков премиум-сегмента, позиционируясь как энергоэффективный, но достаточно шустрый вариант в линейке Intel восьмого поколения (Whiskey Lake). Интересно, что несмотря на букву "i7", его часто ставили в один ряд с более доступными U-чипами, и реальная производительность под длительной нагрузкой могла серьезно проседать из-за строгих ограничений по тепловыделению – многие устройства просто не справлялись с охлаждением его полной мощности без троттлинга. Сегодня он выглядит заметно скромнее на фоне современных мобильных процессоров, особенно тех, что имеют эффективные встроенные нейроускорители или мощные графические ядра нового поколения; он примерно на 30% производительнее старых чипов пятилетней давности, но уже ощутимо отстает от нынешних бюджетных новинок в ресурсоемких задачах.

Сейчас этот процессор еще вполне тянет повседневные задачи: офисные приложения, веб-серфинг с множеством вкладок, потоковое видео и даже легкую графическую работу или старые игры на низких настройках. Однако для современных требовательных игр, профессионального монтажа видео или сложного 3D-рендеринга его мощностей уже недостаточно. Его главное достоинство сегодня – низкое энергопотребление, заявленное на уровне 15 Вт, что позволяет ноутбукам долго работать от батареи; правда, в тонких корпусах под серьезной нагрузкой он все равно может ощутимо нагреваться и требовать активного охлаждения, иногда с заметным шумом вентилятора. Если вам нужен надежный ноутбук для базовой работы и мобильности, найденный по хорошей цене б/у, i7-8665U еще послужит, но рассчитывать на чудеса производительности в 2024 году не стоит.

Сравнивая процессоры Core i3-380M и Core i7-8665U, можно отметить, что Core i3-380M относится к портативного сегменту. Core i3-380M уступает Core i7-8665U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8665U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-380M и Core i7-8665U
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel U300

5 ядер (1P+4E), до 4.4 ГГц, TDP 15 Вт. Энергоэффективный процессор для тонких ноутбуков. Хорош для офисных задач и мультимедиа, но не для тяжелых нагрузок. Работает с DDR4 и LPDDR5. Идеален для портативных устройств с длительным временем работы.

Intel Core i5-3339Y

Этот почтенный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) обладает скромной мощностью даже для своего времени: всего 2 ядра/4 потока с базовой частотой 1.5 ГГц (Turbo до 2.0 ГГц) и сверхнизким TDP 13 Вт в сокете FCBGA1023. Его отличает наличие корпоративной технологии vPro для удаленного управления, что редко встречалось в мобильных i5 того периода.

AMD Phenom II N970

Этот четырёхъядерный мобильный процессор на техпроцессе 45 нм, выпущенный в 2011 году как AMD Phenom II N970 для сокета S1G4 (частота 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня считается морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3, что тогда было необычно для мобильных чипов.

AMD Pro A6-7350B

Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор AMD Pro A6-7350B на архаичной архитектуре Excavator (28 нм) уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя сохраняет нишевое преимущество благодаря поддержке ECC-памяти в мобильном формате при TDP 15 Вт. Его базовая частота 3,8 ГГц и интегрированная графика Radeon R5 сегодня недостаточны для требовательных задач на сокете FP4.

Intel Pentium Silver N5020

Этот энергоэффективный четырёхъядерник Pentium Silver N5020 (2021 год, 14нм, 1.1-2.8 ГГц, TDP 6Вт) уже ощутимо устарел, подходя лишь для самых базовых задач, но примечателен наличием маломощного аппаратного ускорителя GNA для фоновой обработки голоса и шумоподавления.

Intel Celeron 3867U

Процессор Intel Celeron 3867U, представленный весной 2019 года, уже ощутимо устарел для современных требований: его двухъядерной конфигурации без поддержки Turbo Boost на частоте 1.8 ГГц по 14-нм техпроцессу (TDP 15 Вт) хватает лишь на самые простые задачи вроде веб-сёрфинга или работы с документами.

Intel Celeron 4205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм (1.8 ГГц, 15 Вт, сокет BGA) вышел в 2019 году и сегодня ощутимо устарел, не блещет скоростью даже для базовых задач, хотя поддерживает виртуализацию VT-x. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление для ультрабуков начального уровня.

Intel Core i5-450M

Этот десятилетний мобильный процессор с двумя ядрами (4 потока), базовой частотой 2.4 ГГц и поддержкой Turbo Boost до 2.66 ГГц, выполнен по 32-нм техпроцессу и работает в сокете PGA988 с TDP 35 Вт. Хотя годами он считался надежным решением, сейчас морально устарел, но примечателен ранней реализацией технологии Turbo Boost для автоматического повышения частоты под нагрузкой.

Обсуждение Core i3-380M и Core i7-8665U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.