Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 32nm |
| Процессорная линейка | Core i3 | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| TDP | 55 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Air cooling recommended |
| Память | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | H61 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | BX80637I33250 | BX80623G840 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+43,30%
7301 points
|
5095 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+58,69%
5859 points
|
3692 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+28,44%
2719 points
|
2117 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+52,13%
6633 points
|
4360 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+31,29%
3403 points
|
2592 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+50,79%
1532 points
|
1016 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+29,05%
693 points
|
537 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+51,90%
1276 points
|
840 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+29,89%
617 points
|
475 points
|
| 3DMark | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+74,25%
406 points
|
233 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+49,34%
675 points
|
452 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+105,00%
943 points
|
460 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+107,17%
953 points
|
460 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+106,72%
953 points
|
461 points
|
| 3DMark Max Cores |
+108,20%
939 points
|
451 points
|
| PassMark | Core i3-3250 | Pentium G840 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+86,15%
2459 points
|
1321 points
|
| PassMark Single |
+43,46%
1842 points
|
1284 points
|
Этот Core i3-3250 прибыл из эпохи расцвета Ivy Bridge в далеком 2013 году, позиционируясь как надежный базовый вариант для офисных ПК и непритязательных домашних машин. Он был младшим братом в линейке десктопных процессоров того года, предлагая скромную двухъядерную производительность без турбо-разгона на частоте около 3.5 ГГц. Интересно, что такие камни сейчас находят вторую жизнь в бюджетных сборках ретро-энтузиастов, идеально подходя для запуска игр эпохи Windows XP и ранних версий DirectX 9 на родном железе – атмосфера гарантирована без эмуляции.
Сегодня любой современный бюджетник, даже самый простенький Celeron или Pentium Gold, легко его превосходит по всем параметрам, особенно в многопоточной работе и энергоэффективности. Для игровых целей i3-3250 безнадежно устарел, справляясь разве что с неприхотливыми инди-проектами или старыми стратегиями. Для базовой работы с документами, веб-серфинга или медиаплеера он еще годится, но современные браузеры и приложения уже ощутимо его нагружают. В сборках энтузиастов он представляет лишь исторический интерес.
Энергопотребление у него скромное по современным меркам – стандартный TDP около 55 Вт означал, что даже простой боксовый кулер справлялся без нареканий и шума, никаких проблем с перегревом, в отличие от некоторых топовых моделей тех лет. Сегодня компьютер с таким сердцем будет ощутимо медленнее любого современного бюджетного ПК или ноутбука и подойдет лишь для самых непритязательных задач в качестве резервной машины или медиацентра для старых форматов. Его время прошло, но как кусочек истории он еще дышит.
Типичный представитель бюджетных процессоров начала 2010-х, основанный на урезанной версии микроархитектуры Sandy Bridge. При 2 ядрах без Hyper-Threading и фиксированной частоте 2.8 ГГц обеспечивал минимально приемлемую производительность для офисных задач под Windows 7, но уже к 2015 году стал ощутимо отставать. Главные ограничения - отсутствие поддержки AVX инструкций, Turbo Boost и низкая частота оперативной памяти DDR3-1066. В 2025 году абсолютно устарел: даже простейшие современные Celeron превосходят его в 5-8 раз при меньшем энергопотреблении. Может представлять интерес только для ремонтных мастерских и как временная замена в старых системах, либо для ностальгических сборок с Windows XP. Основные конкуренты в свое время - AMD Athlon II X2, которые часто предлагали лучшую цену/производительность.
Сравнивая процессоры Core i3-3250 и Pentium G840, можно отметить, что Core i3-3250 относится к портативного сегменту. Core i3-3250 превосходит Pentium G840 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G840 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Четырёхъядерный AMD FX-4330 на сокете AM3+, выпущенный в конце 2015 года, уже прилично устарел морально и по мощности, работая на базовой частоте 4.0 GHz по 32-нм технологии Piledriver с довольно горячим TDP 95 Вт. Его особенность — модульная архитектура "Bulldozer" (2 ядра на модуль), редко встречавшаяся у конкурентов.
Этот старичок FM2+ сокета, вышедший в начале 2016 года, предлагал четыре ядра Kaveri на 28 нм техпроцессе с частотой до 4.0 ГГц и встроенной графикой Radeon R7. Его выделяли поддержка TrueAudio и Mantle API при умеренном TDP в 65 Вт, но сегодня он ощутимо устарел даже для базовых задач.
Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.
Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!